应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 【求助】态密度计算究竟是自洽计算，还是非自洽计算？
252/3返回列表上一页123下一页
查看: 5104  |  回复: 24
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

identation

金虫 (著名写手)
PWSCF中计算DOS是这么个流程，先进行自洽计算，输出体系的波函数和电荷密度文件；然后读入这些文件进行非自洽计算；根据非自洽计算的结果计算DOS；
ABINIT也是这么个流程
赞一下 回复此楼
11楼2010-04-11 15:43:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uuv2010

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主
引用回帖:
Originally posted by bingmou at 2010-04-11 15:28:15:
非自恰的。所谓自恰计算，一般是电子步计算的时候不断的迭代电子密度，得到能量最低的状态。
所以在计算态密度的时候，都是先进行一次ISMEAR＝0的自恰计算，得到体系的最低能量状态。然后进行一次ISMEAR=-5(这个 ...

为什么非自洽计算的输出文件中还有电子步的迭代呢？
赞一下 回复此楼
12楼2010-04-11 17:23:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiao72379

木虫 (正式写手)

宅男甲
引用回帖:
Originally posted by bingmou at 2010-04-11 15:28:15:
非自恰的。所谓自恰计算，一般是电子步计算的时候不断的迭代电子密度，得到能量最低的状态。
所以在计算态密度的时候，都是先进行一次ISMEAR＝0的自恰计算，得到体系的最低能量状态。然后进行一次ISMEAR=-5(这个 ...

比较肯定bingmou 兄的说法，不过我本人有2个疑惑请教：
1、先进行的自洽计算是不是ISMEAR一定是0呢？因为我用过-5，我师兄用过1
2、我查资料，包括问高年级师兄姐，大家都说第二步是非自洽的，不过就像上面的老兄说的，你可以查看下此步的out文件，它显示的却是在做电子迭代。。
望有其他高手解惑，不胜感激
赞一下 回复此楼
天行健君子以自强不息
13楼2010-04-14 14:48:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingmou

金虫 (著名写手)
★ ★
zzy870720z(金币+2):谢谢 2010-05-21 12:28:57
引用回帖:
Originally posted by xiao72379 at 2010-04-14 14:48:47:

比较肯定bingmou 兄的说法，不过我本人有2个疑惑请教：
1、先进行的自洽计算是不是ISMEAR一定是0呢？因为我用过-5，我师兄用过1
2、我查资料，包括问高年级师兄姐，大家都说第二步是非自洽的，不过就像上面的 ...

1，之所以要用ISMEAR=0是因为这样做相对计算量比较小，而且对于一些体系比较大的体系K点很小，不能用ISMEAR。而ISMEAR=-5的计算总能很准确，但是并不使用于弛豫，在手册的ISMEAR部分说道：The only drawback is that the method is not variational with respect to the partial occupancies. Therefore the calculated forces and the stress tensor can be WRONG by up to 5 to 10% for metals.
2. 如果你仔细看一下输出文件，会发现和自恰计算有一个不同，就是rms(c)一直是空的，而rms(c)表示的 the difference between input and output charge density. 也就是说电荷密度一直没有变化。其实在这里并没有电子电荷分布的mix。那为什么有那么多能量的变化呢？给VASP一个电荷分布，系统猜一个波函数，得到能带，得到总能，发现猜的波函数太次，rms很大，那是不是要修改波函数呢？所以，这么多步都只是在求波函数而已，不是在寻找最优的电荷分布。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2010-05-20 23:47:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingmou

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by uuv2010 at 2010-04-11 17:23:45:

为什么非自洽计算的输出文件中还有电子步的迭代呢？

同上
回复此楼
15楼2010-05-20 23:47:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vasp001

金虫 (正式写手)
★
zzy870720z(金币+1):谢谢交流 2010-05-21 12:29:47
计算态密度时，不一定需要重新做一次非自洽的计算。VASP 的主要作者之Georg Kresse,曾经就HSE06 计算态密度回复我，他说，他计算态密度从来都不做非自洽的计算，都是在静态计算的基础上，取比较密集的K 点来做。
赞一下(5人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

Ireson
一定要精通MaterialsStudios,VASP.
16楼2010-05-21 00:19:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qnsyhanjiu

木虫 (著名写手)
是非自洽计算
回复此楼
17楼2010-05-21 10:08:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei.ji

木虫 (正式写手)
这个就是非自洽计算。。。
引用回帖:
Originally posted by vasp001 at 2010-05-21 00:19:41:
计算态密度时，不一定需要重新做一次非自洽的计算。VASP 的主要作者之Georg Kresse,曾经就HSE06 计算态密度回复我，他说，他计算态密度从来都不做非自洽的计算，都是在静态计算的基础上，取比较密集的K 点来做。

赞一下 回复此楼
http://sim.phys.ruc.edu.cn
18楼2010-05-21 10:50:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei.ji

木虫 (正式写手)
算态密度的话，精度高的电荷密度貌似更重要些。
引用回帖:
Originally posted by bingmou at 2010-05-20 23:47:25:


1，之所以要用ISMEAR=0是因为这样做相对计算量比较小，而且对于一些体系比较大的体系K点很小，不能用ISMEAR。而ISMEAR=-5的计算总能很准确，但是并不使用于弛豫，在手册的ISMEAR部分说道：The only drawback  ...

赞一下 回复此楼
http://sim.phys.ruc.edu.cn
19楼2010-05-21 10:54:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

163.com

金虫 (著名写手)

实习版主
我也想弄明白，这个到底是不是自洽？
赞一下 回复此楼
阿什顿联
20楼2010-05-21 11:34:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 miracle3130 的主题更新
252/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭