应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » AFM，ACS Nano, Advanced Science 哪个国内认可度高些? 哪个水平高?
51/1返回列表
查看: 14755  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 奋斗2010 的 17 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

奋斗2010

新虫 (小有名气)

[交流] AFM，ACS Nano, Advanced Science 哪个国内认可度高些? 哪个水平高?

RT
AFM和Advanced Science同属于Wiley。AS是OA, IF 17.5。AFM 是材料综合，但IF 最近两年比较稳定
ACS Nano相对来说升得较快，直逼AFM的19.9，有后来居上的趋势
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2023-03-31 16:51:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superwang126

至尊木虫 (职业作家)
★
奋斗2010(金币+1): 谢谢参与
三个期刊都是中科院一区，大致处于同一梯队吧，也都是好期刊，一般收的都是没能投中JACS, Angew和AM的论文。
ACS Nano侧重纳米材料吧，影响因子虽高，但覆盖面有点窄，影响力感觉不如AFM。
AS是开源综合期刊，虽然被人吐槽版面费贵，但覆盖面最广，材料、物理、化学、生物医学等都能投；AS文章质量也不错，很多文章都是差点能上AM的，但还是因为通信作者不是大牛或遇到难缠的审稿人，无奈被AM的编辑转投到AS的。AFM其实也接受AM的转投，但没AS接的多，所以AFM的段位略高于AS。
赞一下(10人) 回复此楼
4楼2023-03-31 17:41:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

匿名


★
奋斗2010(金币+1): 谢谢参与
本帖仅楼主可见
赞一下
2楼2023-03-31 16:57:28
 已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

奋斗2010

新虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by superwang126 at 2023-03-31 17:41:55
三个期刊都是中科院一区，大致处于同一梯队吧，也都是好期刊，一般收的都是没能投中JACS, Angew和AM的论文。
ACS Nano侧重纳米材料吧，影响因子虽高，但覆盖面有点窄，影响力感觉不如AFM。
AS是开源综合期刊，虽然 ...

谢谢高见！AFM是比较老牌，但是感觉AS开源可能潜力会更大些，两年后的IF可能不会低于AFM
赞一下(3人) 回复此楼
6楼2023-03-31 19:02:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
yuekong5楼
2023-03-31 18:02   回复  
奋斗2010(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
tzynew3楼
2023-03-31 17:05   回复  
奋斗2010(金币+1): 谢谢参与
ko 发自小木虫Android客户端
XG-WUST10楼
2023-03-31 19:53   回复  
奋斗2010(金币+1): 谢谢参与
up 发自小木虫IOS客户端
chenhuanlong8楼
2023-03-31 19:41   回复  
奋斗2010(金币+1): 谢谢参与
jam 发自小木虫Android客户端
查看全部 10 个回答
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴，则可能无法领取此贴金币
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭