24小时热门版块排行榜    

查看: 939  |  回复: 11

lyjun06

银虫 (小有名气)

[交流] 【求助】黑河向下游分水合理与否? 已有1人参与

黑河同西北荒漠中许多脆弱的河流一样,上中游大修水库,水源被截留之后,下游的居延泽不断缩小,到70年代彻底干涸,沦为沙漠。大家感觉黑河向下游分水是否合理,有什么依据?

[ Last edited by xinmeng8803 on 2009-9-25 at 22:59 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wsxxj2005

木虫 (正式写手)

不合理 但合情
2楼2009-09-26 20:06:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zllee77

木虫 (正式写手)


ewigkeit(金币+1,VIP+0):谢谢分享见解! 10-28 08:33
这是一个比较复杂的问题,连院士们也在争论!其实关键是如何认识下游的生态价值和战略位置。这问题有了共识,您的问题就好讨论了!
3楼2009-10-17 23:58:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zixinliqiang

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
本人认为不合理,劳民伤财,形象工程
4楼2009-10-21 08:55:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zixinliqiang

木虫 (正式写手)

本人认为不合理,劳民伤财,形象工程
5楼2009-10-21 08:56:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhhy51

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
合理,但是实现的难度很大!
6楼2009-10-26 19:17:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tibetnamco

金虫 (正式写手)

合理不合理,在于权威部门在一定时期对于流域上中下游地区的重视程度。哪里重要就先满足哪里的需要。
湖泊科学 www.jlakes.org
7楼2009-10-28 08:07:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hikerjs

银虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
如果能够带来更多的生态容量就是合理的。
8楼2009-10-30 13:13:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fly8885937

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
黑河向下游分水当然是合理的,水是经济社会发展和生命维持的最基础的资源,黑河上下游的人民拥有同等的发展和生存的权利,也就是说上下游的人民都拥有黑河的水权,不能因为处于上游拥有水资源开发的便利条件,就剥夺了下游人民的生存和发展的权利。
在我国历史的某一时期,由于水资源的消耗量较小,上下游水资源的纷争并不明显。当经济社会发展到一定程度以后,工农业生产水资源的消耗量巨大,上下游水资源的纷争越发明显,并导致过度开发引发生态恶化,黑河恐怕就是很好的例子。
因此,向下游分水,流域人民共享发展,维持生态系统稳定,是国之大计。
9楼2009-12-25 22:53:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

juanzi024


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
生态价值少啊,还是根据上下游的经济发展水平,综合决策!
10楼2010-03-05 15:15:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lyjun06 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见