24小时热门版块排行榜    

查看: 891  |  回复: 20
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jennydeng

铜虫 (正式写手)

[交流] 这种情况到底该不该反驳?

情况是这样的:我投的一篇文章被拒了以后改投到另外一个期刊,Has this article   been considered previously by any other journal? 回答的时候用的Yes。可是没想到的是,这篇稿子落到都一个审稿人手里面了,直接退稿说我不诚实。这我也就算了,可是第二篇文章,由于题目和第一篇有点类似,审稿人看都没有看就直接说这两篇稿子是一样的,只是改了题目,事实是,这两篇文章确实是完全不同的,被编辑说得很严重,1年内都不准投这个杂志,遇到这种问题,大家说该不该反驳?大家给点建议?谢谢。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jennydeng

铜虫 (正式写手)

因为第一篇文章确实是投过一个期刊被拒了,再改投的,可是第二篇根本没有,只是根据第一篇文章的印象就直接说是雷同的
7楼2009-09-25 20:44:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 21 个回答

wangwei2008

木虫 (职业作家)

小木虫之移花宫主


jennydeng(金币+1,VIP+0):谢谢 9-25 20:21
理应争辩,我不信还没有天理了。还得叫他们道歉。It's unfare!
2楼2009-09-25 20:19:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aimit

木虫 (职业作家)


jennydeng(金币+1,VIP+0): 9-25 20:44
绝对要申述,否则影响很严重,不仅是1年内都不准投这个杂志。另外,Has this article   been considered previously by any other journal? 回答的时候用的Yes,哪里不诚实了?
研究方向机器学习及其应用,欢迎交流讨论。
4楼2009-09-25 20:37:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxiang_liu


jennydeng(金币+1,VIP+0): 9-25 20:44
一定要陈述,据理力争,替自己正名!
5楼2009-09-25 20:38:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见