| 查看: 4790 | 回复: 36 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
发现师兄文章造假怎么举报呢已有10人参与
|
||
|
重复了两年 两篇文章，第一篇数据重复不出来，第二篇合成彻底是copy过来的，故意引入杂质来表征性质，太痛苦了 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
硕博巨婴，也许才刚刚开始
已经有62人回复
-
投稿被一个审稿人恶意评审了怎么样？
已经有7人回复
-
面青地会评时间
已经有5人回复
-
关于2023的收入
已经有34人回复
-
累并快乐着
已经有13人回复
-
每次骚扰女学生的都是院系领导，而不是普通教师，小编们要注意措辞正确
已经有9人回复
-
博后面上今天有bug可以看到是否资助？
已经有31人回复
-
关于博后基金的bug问题
已经有9人回复
-
上海交大招收材料化学方向科研助理/“申请考核”博士（请勿回复帖子或站内投条）
已经有4人回复
-
Nature 11日发文，中国著名学者们称造假迫不得已
已经有5人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
贾诩哈哈: 金币+100, ★★★★★最佳答案 2023-04-01 17:46:14
贾诩哈哈: 金币+100, ★★★★★最佳答案 2023-04-01 17:46:14
|
客观说，你的表述有问题，合成重复不出来这件事有两个解读： 1.原作者自己没重复出来直接发表，导致其他人也做不出来； 2.原作者可以重复，其他人重复不出来； 3.材料化学的合成的影响因素太多，和合成体系密切相关，有的材料对条件很敏感，关键细节在文字里的表述和实际操作可能不同人有不同理解，当然，多数人在论文里写实验步骤并不是故意不写细节，很多人在自己做的时候可能压根就没注意过细节，恰好各种条件又适合材料生长，过一段时间可能确实做不出来，这种事情很多，毕竟科学的神秘我们还是没有完全理解； 4.如果是故意把实验条件写错，那确实不太像科研人的作风，但前提是有证据，不然也没辙，尽管很多人确实是这么做的； 5.比较简单的方法是你去看看引用那两篇论文的其他论文是不是有合成出来的例子，看看其他作者是不是有条件的调控，可能有用。此外，看看pubpeer上有没有关于这个文章的质疑，如果有，看看大家都怎么说，如果你自己也有疑虑，也可以在上面反馈，我猜你没了解过pubpeer。 6.至于有确凿证据情况，举报的胜算也不一定大，因为期刊编辑部也很容易和稀泥，如果举报的目的是为了学术风气，我双手赞成，千万不要把举报学术不端的目的设定为搞臭一个人，这是学术举报的道德底线，因为有证据，可以辩论，是有益的学术争辩，当然，很多人会把举报学术不端看成你看我不顺眼，毕竟对科学虔诚的人比例并不多，多数人只是把学术当做工具而已； 7.不过，这个事情给你其实也有很多启发，做实验自己多看看细节，多留意，很多新发现就是不经意间发现的。至于你导师，还因为这骂你，只能说，这个老师的学术修为不高，其实，课题组出现这种事，和PI对学术的态度关系很大，这一点谁也别狡辩，一个对学术很虔诚的PI会慢慢引领一个组的风气。 |
26楼2023-03-29 20:41:58
36楼2023-04-01 17:54:50
5