应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】6-31d和6-31+d的计算耗时怎么差这么多
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
51/1返回列表
查看: 573  |  回复: 6
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tiechong

金虫 (著名写手)

[交流] 【求助】6-31d和6-31+d的计算耗时怎么差这么多

同样的分子,同样的计算方法,怎么6-31d和6-31+d的计算耗时怎么差了16倍,但从基组数目来看,不应该会差这么多?
PS: 没有使用SCF=Tight
从6-31d到6-31+d,    从1350个方程增加到1690个方程, 就算按比例的四次方算,也不会大到16倍
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼2009-09-25 00:28:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxyuan09

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
loovfnd(金币+1):谢谢参与！
引用回帖:
Originally posted by tiechong at 2009-9-25 21:41:


按理收敛标准没怎么变，我没有使用SCF=Tight，
我不打算进行频率计算，所以也没必要保证得到的结构就正好是minimn, 只需要很接近minimn就可以了，主要是看看和晶体值差多少

结构优化时默认的设置就是scf=tight
另外，既然优化就要道minimum，要不不符合比较的前提。
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2009-09-26 16:57:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

jyzhao1985

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
你的体系是不是比较大？
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2009-09-25 09:41:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiechong

金虫 (著名写手)
蛮大的，不过基函数也就从1350个方程增加到1690个方程
赞一下 回复此楼
3楼2009-09-25 10:09:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

majun04

木虫 (著名写手)

majun
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这个与你计算的体系大小有关的
赞一下(1人) 回复此楼
乐观、执着、勤奋
4楼2009-09-25 10:26:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭