应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » Cell旗下Chem Catalysis是不是又没运营好？
281/1返回列表
查看: 8392  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 世德为公_1 的 2 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

世德为公_1

银虫 (正式写手)

[交流] Cell旗下Chem Catalysis是不是又没运营好？

欢迎各位留言交流！

Cell旗下从一开始的Chem Matter要对标大子刊开始宣传，结果感觉都还没达到各自领域的顶刊JACS AM，更别提大子刊NC和NM了。
后来出了个Iscience，一堆人在吹，即使在第一个IF出来之后，很多人还在吹说会赶上小子刊Nat Commu的，结果现在是彻底不可能对标小子刊了。
后来就出了个CRPS，感觉第一个IF还行，但好像今年6月要公布的大概在8分多，没有实质性的进步，对标小子刊还是无望。

而现在的Chem Catalysis，刚才算了一下，即时IF只有3.6分（有大佬可以帮忙看看吗），我都懵了。前期运营这么差吗？新刊有风险，投资需谨慎啊。


PS：每次给我老板（德国人）安利这些刊的时候，特别是跟他推荐Chem的时候，他居然问了这是个什么期刊，为什么我不投稿知名期刊。我说，这就是一个很知名的期刊，可以对标什么什么的。他表示很无语！

Chem Catalysis不至于走上Iscience老路吧？今年第一个公布的IF可能都不过4，诶...
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2023-03-20 16:01:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

ChernWood

新虫 (初入文坛)
★
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
世德为公，这么多年了，你为什么一直阴魂不散。大家都知道你的论文被Cell Press拒稿，所以隔几年就要出来一次打击Cell Press。早在2019年，洒家就看到你与一个账号为127******的同学互怼，那个同学力挺iScience遭到你的打压。后来127*****不堪重负，将账号改为陆小凤。但最后还是被你缠上了，继续争辩 iScience，特别无聊。想不到几年不见，你又出山了，你是不是和Cell Press有仇啊？！
赞一下(7人) 回复此楼
11楼2023-03-25 20:45:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ChernWood

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
14楼: Originally posted by 世德为公_1 at 2023-04-02 02:29:35
诶，急了，又狗急跳墙了，你有啥好急的啊。我只是客观地给出一些指标而已，这也能让你急成这样？哈哈哈...
另外，又开始意淫了，请问你是有意淫症还是意淫成性啊？首先，你代表不了大家，别老是拉大家来给你垫背， ...

自古吹牛不上税。你明显是经常被Cell Press拒稿，就处处打压Cell Press的家伙，造成严重的双重性格。一方面意淫自己发表了Chem Matter Med CRPS，另一方面又处处打压Cell Press。司马昭之心路人皆知。
赞一下(3人) 回复此楼
19楼2023-04-04 22:45:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公_1

银虫 (正式写手)
引用回帖:
19楼: Originally posted by ChernWood at 2023-04-04 22:45:59
自古吹牛不上税。你明显是经常被Cell Press拒稿，就处处打压Cell Press的家伙，造成严重的双重性格。一方面意淫自己发表了Chem Matter Med CRPS，另一方面又处处打压Cell Press。司马昭之心路人皆知。...

不要学我说话啊，这么自卑吗？证据给你啊，到底谁意淫一目了然啊，事实说话，我这人最不怕的就是客观留言和摆证据（邮件中翻了半天才找到的，见网盘，小木虫实在没上传成功图片）。
证据已经给你了啊，打脸不？哈哈哈...我不仅发表过多篇，还是Cell Press的审稿人。双标G，还有啥要说的。虽然你老是意淫，言左右而不辨核心，但我还是很热烈欢迎您的交流...让大家也好好看看你的嘴脸和心态。
Cell旗下哪些可以吹，哪些不要硬吹，一目了然的，不要消费Cell旗下好刊的价值，不然好刊都白投了。我已经说得很清楚了，我从不打Cell Press，里面好期刊很多的，但你这种意淫和吹NB的必须打一下的。
但是我还是允许你接着意淫，接着吹NB（毕竟你也知道不上税），接着司马昭之心，哈哈哈...

链接：https://pan.baidu.com/s/1laNFlUSfu3r0Rar7h0fB1Q
提取码：ao0u
赞一下(3人) 回复此楼
20楼2023-04-05 19:59:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公_1

银虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by ChernWood at 2023-03-25 20:45:25
世德为公，这么多年了，你为什么一直阴魂不散。大家都知道你的论文被Cell Press拒稿，所以隔几年就要出来一次打击Cell Press。早在2019年，洒家就看到你与一个账号为127******的同学互怼，那个同学力挺iScience遭到 ...

诶，急了，又狗急跳墙了，你有啥好急的啊。我只是客观地给出一些指标而已，这也能让你急成这样？哈哈哈...
另外，又开始意淫了，请问你是有意淫症还是意淫成性啊？首先，你代表不了大家，别老是拉大家来给你垫背，你就这么不自信吗？还是你就意淫成你就能代表大家？还大家都知道...其次，我投中过Chem Matter Med CRPS（其中CRPS是封面，还被Matter报道了），所以我说你意淫成性不冤枉你吧？
然后，隔几年，几年不见又出山，更谈不上了啊。你去检索Iscience在小木虫中，你看近几年有吹牛逼的吗？根本没人会出来吹牛逼了啊，都看清楚了它们的忽悠了啊。不是我不折腾了，我一直都在打击吹牛逼的和双标狗的。所以请停止你的意淫吧，请基于客观事实好吧。但最近又有吹牛逼这个Chem catalysis对标大NC了，所以我又可以发挥我的作用了啊，防止更多人被骗，毕竟大家都想投资好的。
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2023-04-02 02:29:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公_1

银虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by ChernWood at 2023-03-25 20:45:25
世德为公，这么多年了，你为什么一直阴魂不散。大家都知道你的论文被Cell Press拒稿，所以隔几年就要出来一次打击Cell Press。早在2019年，洒家就看到你与一个账号为127******的同学互怼，那个同学力挺iScience遭到 ...

19年，他那是力挺Iscience吗？他不是在吹牛逼吗？说对标小NC。这么多年过去了，你看还有人吹吗？到底啥水平，很清楚了已经，这也就是这几年没人接着吹了的原因。而且我当时也只是客观陈述指标而已，谈何打压？我能力这么大吗？可以随意打压？你这也太双标狗了吧。其次，当时我的号也被封了，但我重新申请，还是老的昵称，因为我知道我说的都是客观事实，也欢迎大家持续跟踪我的评论。我都是很认真客观对待每个回复的。不是意淫和双标狗做的事情，不像他们还换名字接着忽悠啊。同时，我绝不是抨击某个人，而是以事实辩论所有吹NB的，所以不是我缠上谁，而是所有吹NB的忽悠人的，都是应该被抵制的。难道我这么做不对吗？让更多人受骗才对？
再者，到底谁无聊啊？我在这客观的陈述事实数据，你过来进行一堆无营养的讨论，到底谁无聊啊请问一下？你真这么双标狗吗？我说你双标狗，不过分吧？
最后，我投中过很多Cell旗下的，完全是友善的。我咋不去说Chem Matter和其他这么多好刊啊？我不就只是一直打击那帮忽悠人的啊？天天在对标，天天在忽悠的到底是谁啊？你这么无视事实，且进行意淫和双标的吗？连我说一些客观数据都不被你允许。
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2023-04-02 02:38:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ge JK

铁虫 (正式写手)
★
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
中外高校大多没版权，没版权自然也没引用，那就运营的不行呗

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
17楼2023-04-02 11:29:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wby1110

木虫之王 (著名写手)
★
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
有谁能下到这个期刊的文章？我试过北大，中科大，北理工，大连理工，哥伦比亚大学的SD数据库，都没有权限。求助了图书馆，都告诉我下不来，后来就放弃了。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2023-03-20 18:17:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eemdl

木虫 (正式写手)
★
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
内容已删除
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2023-03-25 19:38:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

日不知夜黑

新虫 (小有名气)
★
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
19楼: Originally posted by ChernWood at 2023-04-04 22:45:59
自古吹牛不上税。你明显是经常被Cell Press拒稿，就处处打压Cell Press的家伙，造成严重的双重性格。一方面意淫自己发表了Chem Matter Med CRPS，另一方面又处处打压Cell Press。司马昭之心路人皆知。...

不必和这种人争论。
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2023-06-12 04:27:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公_1

银虫 (正式写手)
引用回帖:
21楼: Originally posted by 日不知夜黑 at 2023-06-12 04:27:30
不必和这种人争论。...

那你来留言啥的啊，哦，原来是来找骂的...
嘴上说不必不必的，身体还是jj的。
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2023-06-13 09:36:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公_1

银虫 (正式写手)
引用回帖:
23楼: Originally posted by newwodwom at 2023-06-26 01:32:55
Cell Press以严谨著称，毙掉了一批创新高但不严谨的论文，所以在国内肯定招人恨。你看看网络上挺nature的比挺Cell的人多很多。所以，做你自己，不要和一些人一般见识。...

Cell期刊好刊很多，一般性期刊也不少，一帮拿着一般性期刊的来充当好刊，只会让其信誉下降。
其次，像你这样无知的，一个讨论帖能当成吐槽贴也是可以的。另外，在我提供证据的情况下也不看，反而接着YY，诶也是可悲的。最后对你双重人格也是刮目相看的，一边YY自己不要一般见识，一边又积极参与讨论的，真棒DSB。
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2023-06-29 08:58:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingyulin3

荣誉版主 (知名作家)
★
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
25楼: originally posted by bobvan at 2023-06-29 13:03:36
第一个影响因子 9.4， 应该还可以吧，比 cell reports physical science 的第二个影响因子还高点

以后应该是和acs catal、appl catal B一个级别了，chin j catal看看后面还能往上走到哪里，chem catal应该也突不出去，后面ees catal不知道能不能加入这个梯队。不管怎么说，现在催化人发个10的文章不太难了，这是以前不敢想象的。
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2023-06-30 15:53:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

深大yyy

新虫 (初入文坛)
★
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
26楼: originally posted by bingyulin3 at 2023-06-30 15:53:53
以后应该是和acs catal、appl catal b一个级别了，chin j catal看看后面还能往上走到哪里，chem catal应该也突不出去，后面ees catal不知道能不能加入这个梯队。不管怎么说，现在催化人发个10的文章不太难了， ...

我不否认acb这两年if水涨船高，文章质量也提高了一些，但我还是无法把acb和acs catal/chem catal（第一个if10.8了）放一个梯队，ees catal我看收了几乎都是电催化领域，未来if怕是不会低，但是相应的综合性没有前面两者高了。
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

bobvan
27楼2023-11-15 20:51:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenhuanlong

禁虫 (文学泰斗)
★
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽
4楼2023-03-20 17:44:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenhuanlong

禁虫 (文学泰斗)
本帖内容被屏蔽
10楼2023-03-25 20:18:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

矿物加工僧

新虫 (正式写手)
★
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
运营不行

发自小木虫Android客户端
回复此楼
12楼2023-03-25 22:39:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公_1

银虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by ChernWood at 2023-03-25 20:45:25
世德为公，这么多年了，你为什么一直阴魂不散。大家都知道你的论文被Cell Press拒稿，所以隔几年就要出来一次打击Cell Press。早在2019年，洒家就看到你与一个账号为127******的同学互怼，那个同学力挺iScience遭到 ...

最近实在小木虫刷考研复试的太多了，导致我没来得及回复，不好意思。关于你的疑问，我也逐条回复了（太长了，只能分三条进行回复，不然回复不了）。欢迎有效的参与讨论交流。
赞一下 回复此楼
15楼2023-04-02 02:31:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newwodwom

新虫 (小有名气)
★
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
19楼: Originally posted by ChernWood at 2023-04-04 22:45:59
自古吹牛不上税。你明显是经常被Cell Press拒稿，就处处打压Cell Press的家伙，造成严重的双重性格。一方面意淫自己发表了Chem Matter Med CRPS，另一方面又处处打压Cell Press。司马昭之心路人皆知。...

Cell Press以严谨著称，毙掉了一批创新高但不严谨的论文，所以在国内肯定招人恨。你看看网络上挺nature的比挺Cell的人多很多。所以，做你自己，不要和一些人一般见识。
赞一下 回复此楼
23楼2023-06-26 01:32:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)
★
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
第一个影响因子 9.4， 应该还可以吧，比 Cell Reports Physical Science 的第二个影响因子还高点
赞一下 回复此楼
25楼2023-06-29 13:03:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)
送红花一朵
引用回帖:
27楼: Originally posted by 深大yyy at 2023-11-15 00:51:03
我不否认acb这两年if水涨船高，文章质量也提高了一些，但我还是无法把acb和acs catal/chem catal（第一个if10.8了）放一个梯队，ees catal我看收了几乎都是电催化领域，未来if怕是不会低，但是相应的综合性没 ...

严重同意！
回复此楼
28楼2023-11-16 10:01:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
tzynew2楼
2023-03-20 17:17   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
ko 发自小木虫Android客户端
xiaoqiuqiu203楼
2023-03-20 17:20   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
bjdxyxy5楼
2023-03-20 17:45   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
yuekong7楼
2023-03-20 18:36   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
nono20098楼
2023-03-24 22:28   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
·
XG-WUST13楼
2023-03-26 21:09   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
up 发自小木虫IOS客户端
slytjiaofei18楼
2023-04-02 13:35   回复  
世德为公_1(金币+1): 谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 世德为公_1 的主题更新
281/1返回列表
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴，则可能无法领取此贴金币
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭