24小时热门版块排行榜    

查看: 461  |  回复: 5
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

cxz314

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】Monte-Carlo计算构型变化前后的能量变化【已完成】

我在运用tersoff势编写Monte-Carlo程序在NVT系宗下计算SI的性质时,需要计算体系在某一粒子(i粒子)运动前后体系能量的变化(这里的能量差决定了接受几率),即E(new)-E(old)。然而在计算E(new)-E(old)时,如果首先把E(new)和E(old)分别作为新老构型下的体系的总能量计算出来,再求两者之差的话,计算效率太低;如果把E(new)-E(old)看做第i粒子在运动前后所具有的能量差的话,计算得到的系统总能不守恒。
    请问,这里的粒子运动前后体系的能量差怎样计算才合适?
    非常感谢!期待你的指教。

[ Last edited by jjdg on 2010-1-4 at 21:05 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woshilsh

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主

引用回帖:
Originally posted by lei0736 at 2009-9-24 09:40:
总能应该是逐渐减低的
后面这种算法是可取的

哇哦,lei版出动,一个顶俩
[center][url=http://www.91cool.net/][img]http://id.91cool.net/sign/?name=小木虫印&say=各位版主辛苦了![/img][/url][/center]
4楼2009-09-24 14:02:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

lei0736

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主

★ ★
cxz314(金币+2,VIP+0):谢谢!还有些问题请指教,请看下面我的回复。非常感谢! 9-24 10:01
总能应该是逐渐减低的
后面这种算法是可取的
2楼2009-09-24 09:40:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxz314

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by lei0736 at 2009-9-24 09:40:
总能应该是逐渐减低的
后面这种算法是可取的

我这里说的总能是指的总的势能,所以平衡之后应该是恒定的。
后面这种算法在计算单个粒子i的势能时应该注意些什么,这里的单粒子能量和求系统的总的势能时用到的单个粒子的势能是否一样呢?
3楼2009-09-24 10:00:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lei0736

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主

★ ★
0112358(金币+2,VIP+0):辛苦了,欢迎常来 9-25 09:38
引用回帖:
Originally posted by cxz314 at 2009-9-24 10:00:

我这里说的总能是指的总的势能,所以平衡之后应该是恒定的。
后面这种算法在计算单个粒子i的势能时应该注意些什么,这里的单粒子能量和求系统的总的势能时用到的单个粒子的势能是否一样呢?

MC里面考虑的就是势能 动能体现不出来
MC的优势也在于很快的降低系统总能,从而达到能量最优化构型
即使平衡,能量也是有波动的 波动的大小取决于温度 程序里应该是位移步长控制的
计算单个粒子能量方法跟总势能算法是一样的 都由势形式决定
唯一的诀窍是只计算截尾距离内的原子引起的能量变化从而加速计算
5楼2009-09-24 22:35:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见