24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hellowinall

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3551
散金: 407
帖子: 399
在线: 88.2小时
虫号: 176360
注册: 2006-02-05
性别: GG
专业: 计算机软件

[交流] 博士学位论文和学术论文目的是让人读懂还是读不懂

最近对博士论文的写作风格很困惑。以前不少师兄的博士论文有很多很抽象的、数学的东西。难懂的数学符号（有的可能是自己采用的符号体系，例如用? !什么的表达特定的关系），叫不上名字的各种符号占了很多篇幅。

如果大多数是基于已有的形式体系（例如petri网等）也好一些，但是很多符号和关系读着读着就不知道什么含义了，还要向前查找，有的甚至没有很清楚的定义和说明。

还有一个方面就是博士论文的理论部分和实践部分有些脱节。按理说，前面给出了数学的理论内容，后面应该有一些具体的小例子详细说明符号的物理含义。但是这些都没有。理论部分很抽象，实践部分却像项目报告，感觉脱节严重。

自己觉得比较困惑，博士学位论文和学术论文目的是让人读懂还是读不懂？师兄的论文很难懂，因此评阅人很难提出问题，所提的问题也仅仅是前后的文字部分的一些问题。如果全用文字图表写的话，感觉数学的内容少，评阅人会不会说研究深度不够，创新性不强？

这也许涉及到读者问题：博士论文是给理论专家看的还是给较宽的同行看的？应该用晦涩的理论和语言，还是用比较简单具体的理论和语言？

对博士论文的写作风格感到很困惑，请有经验的虫友多指点交流。送一些金币表示感谢。

回复此楼

» 猜你喜欢

拟解决的关键科学问题还要不要写已经有8人回复
最失望的一年已经有12人回复
存款400万可以在学校里躺平吗已经有29人回复
求推荐英文EI期刊已经有5人回复
请教限项目规定已经有4人回复
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？已经有20人回复
26申博已经有3人回复
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？已经有10人回复
基金申报已经有6人回复
疑惑？已经有5人回复

1楼 2009-09-22 08:59:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hellowinall

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3551
散金: 407
帖子: 399
在线: 88.2小时
虫号: 176360
注册: 2006-02-05
性别: GG
专业: 计算机软件

引用回帖:

Originally posted by bear2002_0 at 2009-9-22 10:02:
已经很长时间有这种情况了，大概是怕都能懂了显得没水平吧。
我想越是这样越是处于对自己的不自信，凡是大家都应该用简单的例子说明复杂的问题，而不是把问题更加复杂化

是啊，我的想法和老兄类似

科学应该采用简单的公式说明复杂的理论和原理

就如爱因斯坦的质能方程，牛顿的三大力学原理一样。虽然公式简单，但我们需要做好多习题和例子才能学习和理解。

引用学者李永丹的观点“科学本身和自然一样优美，只有美的才是属于科学的。记得做硕士论文时，一位博士学兄导出了一个十分复杂的公式，他的导师是化工界已故前辈科学家张建候先生，张先生批曰“这不可能是对的，大自然不可能容忍这么丑陋的规律”。”

出自：
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=249828

科学是研究者的精神乐园
科学是自然现象和规律的客观描述，是自然的客观的存在，是不以任何个人的主观意志而成立的。

科学研究是发现自然现象和认识自然规律的活动。然而，正确观察到新的自然现象才叫发现，准确描述了新的自然规律才叫认识，因此，科学研究的本质属性之一是求异。不同于前人的发现和认识才是属于自己的。

科学本身和自然一样优美，只有美的才是属于科学的。记得做硕士论文时，一位博士学兄导出了一个十分复杂的公式，他的导师是化工界已故前辈科学家张建候先生，张先生批曰“这不可能是对的，大自然不可能容忍这么丑陋的规律”。同样是张先生的故事，那时高教恢复不久，教材紧缺，某出版社找到张先生请先生主持翻译J. M. Smith著的［Introduction to Chemical Engineering Thermodynamics］作为研究生教材。先生的回答是，没有能力用中文表达的和原著一样优美，名著最好不翻译。张先生是我国可数的庚款资助留学生之一，也曾是MIT的优秀博士，在他说这句话时，已经在天大做了30余年的教授，他的授课和中英文写作都曾是我们学习的榜样。张先生是科学惟美主义的先驱，也是我们学生时代的偶像。

....后文略