| 查看: 2833 | 回复: 19 | |||||
| 当前主题已经存档。 | |||||
[交流]
【求助】玻璃比色皿和石英比色皿的区别？
|
|||||
| 高手们：请问--玻璃比色皿和石英比色皿在使用的过程中有何区别？如果同时使用玻璃比色皿和石英比色皿测定同样的溶液，会不会造成试验误差？谢谢！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 纳米材料 (Nano Materials) | 有机合成 |
» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
实验室接单子
已经有7人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
chiraler(金币+2,VIP+0):谢谢回帖 10-4 23:09
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
chiraler(金币+2,VIP+0):谢谢回帖 10-4 23:09
|
测试在紫外区有吸收的样品时用石英比色皿，测试只在可见光区有吸收的样品时使用玻璃比色皿。石英比色皿在可见和紫外光区没有吸收，而玻璃比色皿在紫外区有吸收，所以不能用于紫外光区。 对于一般的非光学专业人员，用眼睛是不能分开的。但其硬度差别很大很大。石英比色皿比玻璃比色皿硬度大（绝对值）几十倍，如果把两个对磨，石英比色皿将很少被磨损，而玻璃比色皿磨损非常大。 由于石英比色皿的透光范围从0.12——4.5微米，广泛的谱段范围内没有任何吸收峰。而玻璃比色皿只有0.4——4微米，且有许多离子吸收峰。所以，石英比色皿要比玻璃比色皿优越的多，化验数据更准确、更可靠。 用手摸或者肉眼就能观察出来，只有光学技术人员凭经验“靠肉眼比较折光率差别”可以准确判定，他们肉眼观察微弱的离子吸收现象，靠经验评价也能区分。但是，对没有经验的人员来说，极易发生判定错误。 还有一个方法：石英的热膨胀系数很小，就是说，当它烧红了放到水里不会爆裂。玻璃就不行。 |
9楼2009-10-04 19:48:48
fanchem9895
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1837.5
- 散金: 193
- 红花: 3
- 帖子: 481
- 在线: 84.1小时
- 虫号: 755534
- 注册: 2009-04-23
- 性别: GG
- 专业: 色谱分析
2楼2009-09-21 12:09:23
xiaoshm
至尊木虫 (文坛精英)
Eugénie Grandet
- ACI: 1
- 应助: 44 (小学生)
- 贵宾: 0.355
- 金币: 45876.3
- 红花: 173
- 沙发: 1
- 帖子: 12292
- 在线: 2760.5小时
- 虫号: 654237
- 注册: 2008-11-14
3楼2009-09-21 12:23:09
4楼2009-09-21 12:28:44
xiaoyukong
铁杆木虫 (小有名气)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 6094.9
- 红花: 1
- 帖子: 299
- 在线: 91.6小时
- 虫号: 813885
- 注册: 2009-07-22
- 专业: 食品科学基础
5楼2009-09-21 13:33:05
zgh20086835
木虫 (职业作家)
小木虫高级伴读书童
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 3116.5
- 散金: 502
- 红花: 22
- 沙发: 1
- 帖子: 4161
- 在线: 266.9小时
- 虫号: 672239
- 注册: 2008-12-11
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
6楼2009-09-21 14:11:29
7楼2009-09-21 16:51:40
qinzonghui
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 27576.4
- 散金: 1
- 红花: 63
- 帖子: 15432
- 在线: 810.4小时
- 虫号: 138694
- 注册: 2005-12-18
- 性别: GG
- 专业: 材料物理化学
8楼2009-10-03 20:49:05
wenshengping853
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 63 (初中生)
- 金币: 14197.1
- 红花: 17
- 帖子: 13698
- 在线: 458.7小时
- 虫号: 468974
- 注册: 2007-11-28
- 专业: 光谱分析
10楼2009-10-05 08:33:30