| 查看: 781 | 回复: 6 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
qgaoamtf至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
PNAS计划改变投稿方式 院士权利被削弱
|
||
|
PNAS计划改变投稿方式 院士权利被削弱 新规则要求所有非院士投稿人直接投稿，并经受同行盲审 据《科学》网站报道，美国《国家科学院院刊》（PNAS）计划于2010年7月1日开始改变投稿方式，要求所有非院士投稿人直接向PNAS投稿，并经受同行盲审。 作为一本权威的综合性科技期刊，PNAS一直有着自己独特的投稿方式，其中一类稿源方式名为Track One。在这种方式下，作者将文章交与一个美国科学院院士（含外籍院士）进行“交流”（communicate），由该院士邀请相关专家进行审稿，然后该院士再向PNAS推荐发表。与传统的同行评审相比，院士有权选择评审编辑，这无疑会提升文章被接受的机会。在2009年PNAS发表的3133篇文章中，大约390篇是通过Track One方式被接受。 PNAS此次计划废除的即为Track One方式。大多数科学家都觉得，经由院士推荐，文章被接受的机会肯定会大一些，这样有时难免会出现猫腻。而且这种方式经常会让许多院士陷入尴尬处境，因为经常会有朋友请求推荐不怎么合格的文章。此外，院士有权选择评审人也会造成把关不严的现象。诸此种种，导致Track One的文章水平下降，PNAS也因而被人戏称为“Passed over by Nature And Science 或Papers Not Accepted in Science”，终于使得PNAS下决心废弃这种方式。不过，这种改变并不影响院士在向PNAS提交自己文章时所享有的特权。 PNAS主编Randy Schekman表示，大多数编委会成员都强烈支持这种改变，超过80%的美国国家科学院院士也支持废除Track One。不过也有少数人反对这一改变，他们认为Track One为创新性和特异性文章提供了发表途径。对此，Schekman认为，另外一种审稿机制——作者建议审稿人名单——会确保这类特殊文章得到公正评审。（科学网 梅进/编译） http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/9/223235.shtm |
回复此楼» 猜你喜欢
271求调剂
已经有31人回复
-
291求调剂
已经有4人回复
-
山东省基金2026
已经有11人回复
-
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有10人回复
-
材料工程281还有调剂机会吗
已经有43人回复
-
291求调剂
已经有5人回复
-
085801电气专硕272求调剂
已经有18人回复
-
296求调剂
已经有11人回复
-
求调剂学校
已经有14人回复
-
药学求调剂
已经有9人回复
6楼2009-09-19 15:00:56
hbqouc
木虫 (知名作家)
- 应助: 38 (小学生)
- 金币: 3312.7
- 散金: 954
- 红花: 6
- 帖子: 5269
- 在线: 235小时
- 虫号: 553345
- 注册: 2008-05-03
- 性别: GG
- 专业: 海洋地质学
2楼2009-09-19 12:30:09
3楼2009-09-19 12:38:08
bjlumang
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 9225.9
- 散金: 56
- 红花: 14
- 帖子: 7788
- 在线: 640.1小时
- 虫号: 149938
- 注册: 2005-12-29
- 性别: GG
- 专业: 化工热力学和基础数据
4楼2009-09-19 12:39:03
