| 查看: 1512 | 回复: 32 | ||
| 【奖励】 本帖被评价17次，作者qgaoamtf增加金币 10.75 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
基金申请之三两语（转载）
|
||
|
自博士毕业以来，申请了不同层次的几个项目都还上了，这次青基也不例外。但是这次唯一的不同是返回了评审意见，想必大家都收到了评审意见。因此在大家看到评审意见的同时，也难免会产生多样的情绪。人与人的思想不同，人与人的科研经历也会差别，因此分歧在所难免。在这里我想说的是，如何最小化这种分歧，才是走向基金申请的成功的正确途径。 大家都知道，现在一些大牛们都不评审项目了（包括自然科学基金），没时间啊~ 但是毕竟是牛人啊，基金委不找这些人是不能服众的，因此评审任务还照样下达，鉴于这样那样的原因，大牛们也定当应承下来。因此，大牛们自然把这些任务们分派给各自的徒子徒孙们，而这些 徒子徒孙在基础研究领域涉世未深，甚至出现只见树木不见森林的现象。因此，你的基金一定要达到让这些徒子徒孙们感觉高深莫测的地步，似乎在他们眼里你是最适合的人选，也是第一个看到这个问题的人。如果连他们都能够想到的话，不成你这个基金是没戏了，因为他们会千方百计地挑你的错误以显示自己多么的有水平，因此一些拙劣的意见就出来了，因为你是准备了一年或更长时的标书，他才看了多长时间啊，所以你很容易就能看到他的意见是多么的没水准。也许你看了 100篇文献，而他只看了1篇相关领域的文献，然而他就敢扣上你查文献不全的帽子，呵呵，估计这个不少人会遇到过，这就是典型的找茬来显示自己比你还聪明。 在这里就要来个建议，你大牛分配任务下去，到最后你也得把把关，是吧？因为我一直相信大牛之所以能成为大牛，在于他的知识面，在于他把握了整个森林而不是几根树木。 今年没申请上也不要泄气，人生路还长着呢，我们都还年轻！科研路还长着呢，你我都刚上路，等到积蓄到一定力量的时候，定能百发百中的！ 最后还是重述许多人说过的一句话，国家自然科学基金在中国相对来说算是最公正的了！ http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=62970 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有23人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有7人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
