应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 专家明显不懂行可以作为复审申请的理由吗
51/1返回列表
查看: 1772  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hlb8835

铜虫 (初入文坛)

[交流] 专家明显不懂行可以作为复审申请的理由吗

专家明显不懂行可以作为复审申请的理由吗？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-09-18 22:23:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sun111moon

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by scottfan at 2009-9-18 22:28:
基金条例上说得很清楚,学术问题以专家为准.明年再来,也许会碰上个懂的.
PS:多找自己的问题,把问题说得让那些不懂的人也基本明白是写标书的精髓.

呵呵，是这样的，如果能做到这一点儿确实厉害
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2009-09-19 08:09:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

sheepdog

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不可以，这样等于是骂自然基金委。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2009-09-18 22:25:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scottfan

金虫 (小有名气)
★
qingshaojun0823(金币+1,VIP+0):谢谢交流！ 9-23 11:50
基金条例上说得很清楚,学术问题以专家为准.明年再来,也许会碰上个懂的.
PS:多找自己的问题,把问题说得让那些不懂的人也基本明白是写标书的精髓.
赞一下(10人) 回复此楼
3楼2009-09-18 22:28:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

火燊燊

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by scottfan at 2009-9-18 22:28:
基金条例上说得很清楚,学术问题以专家为准.明年再来,也许会碰上个懂的.
PS:多找自己的问题,把问题说得让那些不懂的人也基本明白是写标书的精髓.

这是问题的一方面。另一方面，希望确实不懂的专家勇敢地拒评，毕竟人不是神，不可能懂的那么多。
看到版上有人发帖说评委基本概念都没太搞懂，上来就拍砖。
赞一下(2人) 回复此楼
南谟薄伽伐帝。鞞杀社。窭噜薛琉璃。钵喇婆。喝啰阇也。怛他揭多也。阿啰喝帝。三藐三勃陀耶。怛侄他。 唵。鞞杀逝。鞞杀逝。鞞杀社。三没揭帝莎诃。
4楼2009-09-18 23:31:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭