| 查看: 816 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【原创】钟南山不应该说“我不主张中西医结合”
|
|||
|
中国网2006年12月14日转载“大连晚报文章《钟南山：我不主张中西医结合》（http://www.china.com.cn/review/txt/2006-12/14/content_7504513.htm），文中说：”近段时期，中华民族的国粹“中医”竟成了后代“存废”之争的焦点。非医学界人士发动的“取消中医”闹剧刚刚收场，近日，有媒体称，中华医学会会长钟南山院士先后在中山大学医学院和广州医学院讲课，其中的中西医结合部分，钟南山说：“我不主张中西医结合”，并进入因特网自称：“这几十年提出说要中西医结合，我本人不赞成”、“我不主张中西医结合”、“中西医不必勉强结合，要让它们各自发展”。从而，以“不赞成”、“不主张”与“不必勉强结合”的“三不”论，欲予取消中西医结合。” 钟南山对中医治疗SARS的态度是令人遗憾的，大有贪功之嫌。 中国当代中医泰斗、国家级名老中医邓铁涛学术思想国际研讨会2004年11月19日在广州举行。邓铁涛提出：“事实证明，中医防治SARS效果胜于西医，已可定论.” 中西医结合问题。由世界卫生组织 (WHO) 与中国国家中医药管理局联合主办的 “中西医结合治疗 SARS 国际研讨会 ”于 2003 年 10 月 8 日至 10 日在北京召开。 会上世界卫生组织专家对中西医结合治疗非典的临床疗效做出了实事求是的评价, 肯定了中医药治疗非典的有效性和安全性, 将进一步促进世界各国对中医药的认识了解和接受 , 对中医药事业的发展具有重大的现实意义和深远的历史意义。 钟院士在推荐治疗经验时，有的时候承认中西医结合治疗的效果，有的时候又说中西医结合治疗的效果有待探讨，有的时候还不提中西医结合的问题。 研究钟南山院士对中医和中西医结合参与治疗SARS 效果问题的前前后后，本人发现中国最伟大、最出名的西医院士钟南山是在走一条利用中医、排斥中医、反对中西医结合的路线，事实如下： 一、钟南山还不十分强大的时候，实事求是，把中西医结合治疗的效果，放在广东经验的首位。 1、２００３年３月９日以《广东省医院收治非典型肺炎病人工作指引》的名义下发各地市与省直、部属医疗单位。 对于“发病后如何缩短病程、如何减少死亡率”的探索，钟南山这样总结： 第一， 在急性发作期，特别是有高烧，有肌肉疼痛的时候，采取中西结合，特别是中医的一些清热解毒方法，减轻症状； 第二， 当病人病情发展到一定程度的时候，及时地使用类固醇或者皮质激素，预防肺发展为纤维化，以及更严重的呼吸衰竭； 第三，在发现病人有比较明显缺氧的时候，应该采用人工通气的办法，但是首先不采用插管或者是气管切开来通气，我们采用无创的鼻罩或者面罩来通气，这个方法也证实了很有效，很多病人都过关了； 第四，因为这种病人发病以后，他的抵抗力非常低，很容易产生二重感染，所以要及早地预防这些感染，这是一个减少死亡率的重要因素。 （http://www.chinanews.com.cn/n/2003-04-11/26/293421.html） 2、2004年4月8日下午3时，“白求恩奖章”获得者、中国工程院院士、中华医学会呼吸学会主任委员钟南山做客人民网强国论坛，接受在线访谈并与网友交流，主题是“我的信仰与追求”，视频主持人是人民网记者孙娟。现场照片 人民日报社副总编辑于宁，钟南山在回答有关中医问题是，回答如下： 中药在“非典”的治疗中起了很重要的辅助作用，特别在早期使用，已经证实能够缩短病程、减轻症状，特别是气促和乏力，可以使得病人的肺部浸润灶更早的消散，所以，更好地采用中西医结合治疗是一个很有前途的治疗方法，而这个方法已经为国际上所肯定。西医的治疗是有副作用的，比如皮质激素，用过大的剂量会造成继发感染，有些会造成股骨头坏死。所以，应该针对病情，吸取中西医的特长来进行治疗。 （http://live.people.com.cn/bbs/note.php?id=24040401093001） 3、2003年4月12日，人民日报海外版第一版刊登了题为《国台办召开新闻发布会表示两岸应携手防治“非典》的文章”，钟南山说在广东，省卫厅组织了一个专门的医疗防治小组来总结它的规律经验，我们总结了4条，现在看来这4条应该是对减轻病情、缩短病程、减少致死率都是有用的。 第一，它的发展像是流感一样，对于流感中医是有作用的，包括清热、解毒，甚至去湿等等，这对减轻病人的症状是有帮助的，这一点可能跟国外是不一样的。 第二，这个病为什么联合国世界卫生组织叫SARS，就因为这个病的特点是发展很快，同时从病理的角度看，没有像平常一样很明显的某些细胞炎症。在病理的肺活检中可以看到肺出现纤维化，肺的肌底膜胶原沉着，肺泡间隔增厚，因此病人很快缺氧，呼吸困难，在做肺活检后发现这和一般病人不一样，因此对他的治疗也和一般治疗不一样。我们发现对一般肺炎病人不适用的皮质激素，对SARS病人却非常有效。在及时采取皮质激素后，我们抢救了大量的病人。 第三，因为病人肺泡极度萎陷，极度缺氧，一般的吸氧是不够的，我们采取了通气的办法，如果插管通气病人会很痛苦，所以我们采取了无创伤通气方法———鼻面罩通气法，这个方法证实是非常有效的。病人在用这个后，氧的饱合度就增高了，病人舒服了、不烦躁了。 第四，我们对一些合并症进行了及时处理，这些病人发展到中晚期，淋巴细胞是非常低的，低到可以和艾滋病相比，其中一种叫CD4的淋巴细胞减少，这样很容易产生各种感染，必然很快死亡。在这种情况下，应及时提高免疫力，对及时治疗合并症是非常有效的。这4条体会我们很愿意和台湾同道来共同分享。（http://www.people.com.cn/GB/paper39/8930/833061.html） 4、2003年5月25日《中国医学论坛报》发表文章《钟南山报告SARS临床诊治现状》，文中说“钟院士提出四条有效的临床治疗经验： （1）．在起病初期病人出现类似流感症状时，用中西医结合方法熐迦冉舛犞瘟朴行 （2）．肺纹理或病理改变酷似纤维化病程时，及时用大剂量糖皮质激素 （3）．病人出现缺氧，呼吸困难时，及早采用无创通气； （4）．对中后期严重免疫功能低下者，关注患者的继发感染。” （http://www.people.com.cn/GB/paper503/9122/848286.html） 5、新华网 （2003-06-13 07:16:17）发表《信息时报》文章《钟南山接受六国媒体采访谈广东抗非经验 SARS命名内幕》，文中说“钟院士将广东的成功经验概括为中西医结合、治疗过程中的营养支持等四个方面”。 （http://www.china.com.cn/chinese/2003/Jun/345570.htm） 6、5月27日北京、广州、香港、台北两岸四地电视台演播室通过卫星连线，近50名医学界专家，举办的第二次海峡两岸防治非典视讯会。中国工程院院士、广东省SARS医疗救治专家组组长钟南山还特别根据自己的经验和台湾公布的数据和资料，就对重症病人进行有效的抢救和治疗，向台湾同行提出三点建议。 “首先，要把握好皮质激素的使用时机。SARS是一种免疫功能亢进的疾病，是否使用激素要根据病程发展情况来判断，在病人病情进入免疫异常阶段时使用皮质激素是最合适的。其次，在病人出现轻度低氧血症时马上使用“持续气道内正压通气(CPAP)”，可能对减少皮质激素的运用以及减轻病人的低氧血症有很大帮助。第三，建议使用中医中药辅助治疗，在非典病症早期使用一些清热解毒类的中药对于减轻疾病症状、加快病人恢复有良好的效果。” （注意：中医中药在这里已经由第一位降到了第三位）。 （http://www.cctv.com/lm/523/91/85911.html） 二、钟南山基本强大了，广东的经验里取消了中医和中西医结合 广东非典死亡率为3.8%，广州非典死亡率为3.6%，这一数据在全球是最低的 《新快报》2003年9月16日发表文章《钟南山解释广州创下非典死亡率全球最低的原因》，文章说“广东非典死亡率为3.8%，广州非典死亡率为3.6%，这一数据在全球是最低的。钟南山认为，广州之所以创下死亡率最低的结果，在于使用了有效合理的处理方式。比如对危重型病人、医护人员病人集中处理，快速地做出了指引发挥作用，使用了无创通气方法。 有关糖皮质激素对治疗SARS的疗效，钟南山做出了非常肯定的评断：在治疗非典重症 病人时，糖皮质激素肯定非常有效，如果不用就会死” 广东病死率低的原因，把中医和中西医结合排除在外，有些不公道。 （http://news.sina.com.cn/c/2003-09-16/12121752492.shtml） 三、钟南山的翅膀硬了，公开表示“我不主张中西医结合” 据《大连晚报》报道，“就在中华民族的国粹中医“存废”之争刚收场，就有媒体称，中华医学会会长钟南山院士先后在中山大学医学院和广州医学院讲课，其中的中西医结合部分，钟南山说：“我不主张中西医结合”，并在互联网上称：“这几十年提出说要中西医结合，我本人不赞成”、“我不主张中西医结合”、“中西医不必勉强结合，要让它们各自发展。” 现实的大城市在北京和广州等大城市，很少有纯中医了，绝大部分是中西医结合医院，中西医结合治疗，广东的SARS治疗很少有纯中医，中医参与绝大部分都是以中西医结合的形式参与治疗，否定了中西医结合，也就相当于否定了中医治疗，那么广东病死率最低，无疑就是钟院士的通风和激素的原因了。 上述事实说明了钟南山在SARS初期，面对SARS病毒手足无措的时候，发现中医治疗效果好，于是实事求是，向国内外介绍经验的时候，把中西医结合治疗放在了首位。当钟南山的名声大振的时候，中西医结合的经验放到了第三位，再进一步在广东的经验里取消了中西医结合。当钟南山功成名就的时候，露出来本来面目，“我不主张中西医结合”，上述事实全世界共知，本人只不过把它们总结归纳到一起，就可以清楚看出钟南山的指导思想了。 （http://www.china.com.cn/review/txt/2006-12/14/content_7504513.htm） |
回复此楼» 猜你喜欢
挪威海洋神经生物招聘PHD博士(中级工资水平)，不需要走CSC
已经有2人回复
-
为自己的青基祈福得中，同时祝福大家课题高中！
已经有32人回复
-
微生物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有154人回复
-
35岁已过，直接申请面上项目，立个Flag
已经有27人回复
-
作为共同作者在Nature Review Neurology上发表的疾病诊疗指南能作为代表性性论著吗
已经有5人回复
-
Hindawi为什么还不和我要版面费？
已经有13人回复
-
案例汇报书写case report
已经有6人回复
-
视神经挤压损伤模型ONC小鼠实验相关
已经有2人回复
-
如果明天放榜，一般国合几点能查到？
已经有17人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
看你的专业也是学医的，再拿这种文人墨客般断章取义的方式对医学观点进行评价。似乎有点可笑吧！ 我觉得现在中医药应该分开来看： 不可否认，中药的确对某些疾病有一定的治疗效果。但中药的疗效是基于其特定的物质基础的。现代的化学药品一开始就是源于植物药。现在的科研不做些扎实的物质成分研究，而一味的说中药好。你觉得有意义吗？那些广告上“不仅治标，还治本“的胡话千万别把自个忽悠了，不然还对得起学过医的这三个字吗？ 中医可就玄乎了，其治疗思想源于哲学的辩证思维。其深奥的理论在课堂上老师总是能娓娓道来，且能自圆其说，但就是让许多人似懂非懂的。我想这也是目前其还能大行其道的原因所在。但就我知道的，由H2O组成的水，在中医里却分门别类了好多种，分别具有不同的性质。只是现在的教科书里不大提了，就像是头上生了疮，不仅不去治疗，反而戴个帽子想盖住它。到头来不仅疮不会好，还会烂到脑壳里。 所以，中药的治疗作用源于其特定的物质基础，需要做好基础研究；中医纯粹就是经验方的集合，其理论谈不上什么科学。要中西医怎样才能结合到一块？一味的大谈中医中药怎么好没有一点科学价值。 |
2楼2009-09-18 20:15:39
3楼2009-09-18 20:33:40
4楼2009-09-18 21:04:11
5楼2009-09-18 23:43:35
qqsvery
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2895.9
- 红花: 3
- 帖子: 1688
- 在线: 18.6小时
- 虫号: 592166
- 注册: 2008-09-03
- 专业: 造血、造血调控与造血微环
6楼2009-09-20 17:00:21
10