24小时热门版块排行榜

返回列表

【奖励】本帖被评价3次，作者fustian增加金币 2 个

当前主题已经存档。

fustian

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 81.2
帖子: 150
在线: 17.4小时
虫号: 817150

[资源] 研究生的第一篇sci接收，谈点关于论文写作的体会

我至今记得一个月前看到文章的状态变成“required revision completed” 时的心情。大约半年多以前，我做了一些实验，把结果写成的一篇文章。但是文章投到国外的sci杂志后却多次被拒。因此，在我的印象中，required revision completed往往预示着失败的来临，因为下一步等待我的就是残酷无情的reject。尤其在上一次的投稿中，辛辛苦苦写成的文章被审稿人批得一无是处。除了内容上的原因，英文写作也被狂批。其中有一个说，"this paper is very poorly written and difficult to understand", 另一个说"the english writing is bad, it should be re-written by a native speaker"。

但是出乎意料的是，在经过一天的担心后，required revision completed 带来的不是reject, 而是minor revision。一个审稿人说：“this paper is well organized and everything is clearly demonstrated.” 另一个开头就说“Nice work. I strongly recommond that this paper be accepted, though some minor changes are needed”。审稿意见中只提了几处微小的修改，没有improve english writting 之类的要求。我两天之后就完成了修改，三个星期后就看到文章由编辑直接接收了，并收到了编辑的信“I am pleased to inform you that ..... ”

前后两个杂志的影响因子差不多，但审稿意见和最终结果却是天壤之别。投后一个杂志之前，我对论文进行了仔细的修改。除了内容上的改进外，更对文章结构和英文表述进行了大幅度改动。在此，我要说的是：

英文写作很重要。
ENGLISH WRITING IS VERY IMPORTANT.

在我所在的大学里，我曾经见过这样的老师：他们虽然在某个领域有一定的造诣，写作水平却一塌糊涂，写出的文章总是发表不了。他们一味地抱怨，以文章论英雄的制度不公平，导致他们的才能被埋没。我作为一个学生，也许不该对老师妄加评论，但我还是忍不住要说，写科研论文不是为了供自己欣赏陶醉，而是为了给别人看。先要给编辑、审稿人看，得到了他们的认可，然后发表出来给读者看。因此，我们这些研究者有义务把科研论文写好。

几次投稿之后，我得出了这样的结论：如果你的文章能让审稿人看懂，他不一定认为好；但是，如果不能让他看懂，他一定认为不好。有人说，爱因斯坦的相对论过于高深以至于在当时鲜有人懂，但还是得到了认可。但是这种极端的例子另当别论，因为看这篇帖子的人多数还没有牛到那个程度。

这个道理很简单，但不少大学里的高材生却不一定能做到。这不能不说是中学语文教育的失败。在高考作文中，考生们能编出各种各样的离奇故事吸引考官的眼球，也能写出一堆又酸又肉麻的所谓“优美”句子博得高分，但他们却没有学到一件最基本的技能，那就是：“把一件事情描述清楚”。也就是说，用连贯的逻辑和顺畅、精准且不会产生歧义的语言，站在读者的角度，用易于理解的方式，把你想表达的中心意思传递给读者。我在这一点上也曾经是非常失败的。但值得庆幸的是，通过在大学里的自主学习，再加上写文章中受到的挫折和磨练，我补上了这一课。

那么，怎样才能做到把一篇论文中包含的思想用英文表述清楚呢？我的体会有如下几点：

（还没写完，有事先去忙了，抽空再回来写。欢迎讨论和批评指教。）

24小时热门版块排行榜

[资源] 研究生的第一篇sci接收，谈点关于论文写作的体会

» 猜你喜欢

★★★★★ 五星级,优秀推荐

★★★ 三星级,支持鼓励

★★★ 三星级,支持鼓励