24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1553  |  回复: 7
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sshadow

铁虫 (初入文坛)

[交流] 【求助】电子密度的拉普拉斯分布图和电荷差分密度图的区别

在做一个有机化合物的计算,数据已经得到了, 还剩下分析,看文献的时候有个疑问,对于数据分析,我发现了有两种不同的图
一种是  the Laplcian distribution of electron denisty,电子云密度的拉普拉斯分布,这个好像通常出现在有机化学的文献里,类似这样的

一种是 difference charge density 所谓的电荷差分密度图,这个好像通常出现在物理化学吸附类的文献里,类似这样的


我的疑问是,这两种图有什么区别?就是名称上的差别吗?还是有不同的做法
后一种图论坛上的做法很多,而前一种几乎没有人提及,我实际上想做前一种图,有人知道它的做法吗?

[ Last edited by yjcmwgk on 2009-11-13 at 20:31 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhou2009

版主 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
gwdavid(金币+1,VIP+0):谢谢 9-30 23:00
是的,我正是用CUBE关键词做的。
6楼2009-09-22 14:51:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

zhou2009

版主 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
sshadow(金币+5,VIP+0):谢谢您的帮助,帮我大忙了! 9-18 14:44
erylingjet(金币+2,VIP+0):专家出手! 9-18 17:14
这是完全不同的两种概念和图形。

difference charge density 所谓的电荷差分密度图,是分子的charge density与组成它的若干个独立的原子或分子片的charge density之差,这种difference差,表达了分子与组成它的若干个独立的原子或分子片的电荷的净变化。

the Laplacian distribution of electron denisty,电子云密度的拉普拉斯分布,是对一个分子电荷求Laplacian运算,可以得到分子电荷分布变化的趋势。
由于划分分子中原子电荷困难,有学者利用电子云密度的拉普拉斯分布明显的原子电荷边界,来划分分子中原子拥有电荷的范围。

这两种计算和图形,都可在GS的cube关键词去作。
作电荷密度,选择“density”,而且分别求分子与组成它的若干个独立的原子或分子片的电荷,然后作差、作图。
作拉普拉斯分布,选择“Laplacian”即可。
这样分别得到三维空间格点文件。

建议对三维空间格点文件,用gsgrid程序取一个典型的截面,然后用sigmaplot程序作等值线图。

[ Last edited by zhou2009 on 2009-9-23 at 08:17 ]
2楼2009-09-18 14:40:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sshadow

铁虫 (初入文坛)

谢谢指教
我照着做了,可是现在又有个问题出现了,我按照提示输入,最后出来错误信息
> cubegen  0  laplacian  frag1.fchk  lap.cub  0  h

  What=LAPLACIAN
  Unrecognized command in CubeGen.
  Error termination via Lnk1e at Mon Feb 14 17:12:31 2005.
其它的关键字运行都是正常的,density, potential etc
就是这个怎么都不对,头大了。。。。。
还有为什么大部分有机的文献都选择LAPLACIAN变化而不使用差分密度图来说明电荷的转移呢?
引用回帖:
Originally posted by zhou2009 at 2009-9-18 14:40:
这是完全不同的两种概念和图形。

difference charge density 所谓的电荷差分密度图,是分子的charge density与组成它的若干个独立的原子或分子片的charge density之差,这种difference差,表达了分子与组成它的 ...

3楼2009-09-22 00:20:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhou2009

版主 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+4,VIP+0):谢谢 9-22 08:37
我算了一下laplacian,并且作了图,没有问题。
是否你的GS版本的问题?

差分密度图不易作,要选择构成分子的分子片。如果是基于MO的差更不易找到对应的,基于全分子与全分子片的密度,密度差图形复杂不易解析。

相比之下,laplacian图只是一个分子的,比较容易解析。

但许多时候,laplacian图是不能代替密度差图的。因为laplacian图只是分子电子密度的变化趋势,不能确切表达分子片形成分子前后电子密度的净变化。
自然,laplacian方法考察电荷分布,又自有新的性质揭示,密度差图也不能替代。

比如,对一个指定的键,密度差图表明二原子之间的键电子密度显著增加。而laplacian图却图示越向原子核心,laplacian值负得越多,二原子中间近乎为零,有的学者从而利用这个特点将分子中原子划分开来。

这是两种完全不同的图形,但都是正确的。
因为二者毕竟是两种完全不同性质的度量,图形也没有可比之处。

[ Last edited by zhou2009 on 2009-9-25 at 08:25 ]
4楼2009-09-22 08:30:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见