| 查看: 675 | 回复: 4 | |||
[交流]
IEEE TIM2次reject and resubmit再修回去录用的概率大嘛已有1人参与
|
|
第一次reject and resubmit有4个审稿人，都比较中立，大概30多条意见，也都是对格式、实验和方法的一些细节的改进意见，感觉还比较好修，洋洋洒洒写了2万多字的答复又重投了。期刊说会给相同的AE和审稿人。 结果一个多月之后又是reject and resubmit，这次有3个审稿人，从comments的格式来看应该是和之前相同的人，有2个都同意accept并且表示修改很满意，但第三个又提了7个意见，而且每条都很犀利，直接质疑方法的创新性，感觉很难答。关键第一次大家的意见都没这么负面的。科研小白想请教下这是怎么个情况呢，也想请教下该怎么回答能让这位审稿人满意，第一篇论文坎坎坷坷到了这一步好不容易看见点曙光，真的不想放弃 第三位审稿人的部分意见放在下面了，再看还是觉得有点希望渺茫 6. The proposed model is not novel, or sophisticated. It is common in these problems to use xxx(一些领域类常用方法，在此省略了) to extract features and classify objects. The novelty of paper is missing, I cannot see it. 7. The paper fails to draw any significant conclusions. Some findings should be added in the future version. For example, the author might propose a novel method for feature extraction, or selecting features and then use those selected features to xxx（本文的研究问题）. |
回复此楼» 猜你喜欢
统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？
已经有20人回复
-
Scientific reports 投稿
已经有4人回复
-
银浆叠压烧结粘片的问题有没有好的解决方法
已经有5人回复
-
博士高校求职 安建大vs西科大
已经有13人回复
-
2024杰青和万人领军什么时候会评
已经有5人回复
-
希望嫡长子顺利出场！
已经有6人回复
-
职能部门工作人员态度不好是普遍的吗？怎么让他们态度好一些？
已经有5人回复
-
入职高校3年发表10+SCI，尽人事听天命
已经有48人回复
-
哎
已经有5人回复
-
选择
已经有11人回复
PPLMISAKI
铁虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 128.4
- 散金: 189
- 帖子: 101
- 在线: 11.1小时
- 虫号: 26629317
- 注册: 2021-06-20
- 专业: 模式识别
2楼2023-02-08 16:06:44
3楼2023-02-08 16:45:34
PPLMISAKI
铁虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 128.4
- 散金: 189
- 帖子: 101
- 在线: 11.1小时
- 虫号: 26629317
- 注册: 2021-06-20
- 专业: 模式识别
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我的审稿人针对novelty的问题给我的建议是，（我大致概括一下）详细阐述与主流方法的不同，体现出差异在哪里。这个希望对你的修改有所帮助 发自小木虫Android客户端 |
4楼2023-02-08 16:51:15
5楼2023-02-08 17:04:37
40