24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1378  |  回复: 26
当前主题已经存档。

sxy78

至尊木虫 (著名写手)

[交流] 【转帖】生态学家要从“玩”文章回归现实(蒋高明)

看了这篇文章,深有同感,转来大家讨论。其实,非但生态学,其他学科也应如此。
生态学家要从“玩”文章回归现实
蒋高明
本文应《发明与创新》杂志而作
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=252704


今年是中华人民共和国建国60周年。过去60年来,我国各项事业取得了重大发展。围绕建国纪念这一主题,许多媒体纷纷发表纪念文章,对自然科学、社会科学、国防科技、农林医学、体育事业、文化传媒等主要领域的大事进行回顾。最近,《腾讯网》记者就中国生态学研究问题的采访笔者。采访中,笔者简要回顾了中国生态科学的发展历程,并对当今生态学研究存在的问题提出了自己不成熟的看法。对中国生态学60年进行总结,需要做专门的文章,查阅大量的文献,这里笔者仅回顾所熟悉的生态学事件,重点指出今后中国生态学应当走的道路。

上世纪60~70年代,我国第一颗原子弹、氢弹空爆试验成功, 第一颗人造卫星“东方红一号”发射成功,震惊了全世界。“两弹一星”是中国科学家攀登现代科学高峰创造的奇迹,是中国近代科学的重要标志。相对于这样重大的科学成果,中国生态学家所做的大量工作还是“默默无闻”的。按照不成熟的划分,笔者认为,中国现代生态学走过了以下4个阶段:
  

第一个阶段,对自然资源进行系统考察、为国民经济建设出谋划策(1949~1965)阶段。新中国成立后,老一代留学海外的知识分子,怀着报效祖国的满腔热血,从欧、美、日等动身回国,投入了新中国的创建热潮。植物生态学与地植物学研究室、动物生态学研究室在那个年代先后成立。当时生态学家开展的主要研究工作,是配合国民经济发展,或从国防安全角度出发,对分布在中国960万平方公里的陆地生态系统,和300平方公里的海洋生态系统“家底”进行系统的考察,编制中国自然区划、农业区划、土壤区划等,用于指导工农业生产。尽管解放前,旧中国的知识分子进行过一些零星的调查工作,但从没有像上世纪五六年代那样开展调查,其规模之大、调查之细、投入研究人员之多,即使今天的中国生态学家也不能做到。以中国植被调查为例,中国科学院有关研究所、有关部委和各省区有关部门、高等院校等53个单位250多位专家,参加了这一“家底”清查,历时30多年。1959年,中国科学院植物研究所侯学煜先生出版的《中国植被》,包括1∶800万中国植被图和中国植被分区图,仅附图就有300多页。在中国植被调查的基础上,侯先生又出版了《1:100万中国植被图集》,详细描绘了中国11个植被类型组、54个植被型、796个群系和亚群系植被单位的分布状况、水平地带性和垂直地带性分布规律,揭示了我国2000多个植物优势种、主要农作物和经济作物的实际分布状况,以及优势种与土壤和地质地貌的密切关系。
  

中国科学院动物研究所鸟类学家郑作新先生为麻雀“翻案”的佳话,更令人敬佩。麻雀是一种分布最广泛的小生灵,但曾一度与老鼠、苍蝇、蚊子一起被 “四害”,而且是毛泽东主席钦定的“铁案”。郑先生不顾风险和个人得失,从查清麻雀益害性入手,带领助手们泡在河北昌黎和北京郊区,进行了长达一年的调查,共解剖麻雀848只,对麻雀胃里的食物进行鉴别、分析、对比,得出了麻雀食性的大量数据。1956年,郑先生指出要消灭的是雀害,而不是麻雀, 呼吁暂缓消灭麻雀。大量捕杀麻雀遭受了大自然的“报复”:1959年春,上海等大城市树木发生严重虫灾,行道树叶几乎全被害虫吃光。在这种情况下,生物学家更强烈要求为麻雀“平反”。郑先生大胆地把自己的研究成果《关于麻雀益害问题》公开发表,附上他们调查的大量证据。这份含有大量科学依据和分析的报告,经中国科学院领导上报中央,最终为麻雀平了反(今天,麻雀成立国家二级保护动物)。
  

毛泽东、周恩来等领导看过植物生态学家侯学煜先生等撰写的文章,指示加印几千册给省领导参考学习,可见当时生态学家的功底是很深的。即使文革前期,生态学家们还是用扎实的科学知识,为国家经济发展建言献策或现场指导。中国科学院植物研究所生态室的研究人员,曾应广西壮族自治区邀请,从植物生态学的角度,探讨桂南水稻黄叶病的发生原因及其防治措施,为当地农业增产发挥了重要作用。
  

第二个阶段,文革期间中国生态学研究全面停止(1966~1976)阶段。在文化大革命的十年中,中国自然科学研究,除“两弹一星”外,全面服从政治需要,搞“文化大革命”,以实际行动“抓革命、促生产”。新分配来的大学生到农村拣大粪;中青年科学家进入农村搞“四清”(清帐目、清仓库、清财物、清工分);著名知识分子多数被打成右派,或打成反动学术权威关进“牛棚”?,?或下放到农村。为麻雀“翻案”的郑作新先生,被扣上利用麻雀反对伟大领袖毛主席、反对“大跃进”、反对最高指示等种种罪名,受到残酷迫害;侯学煜先生的科学研究被迫中断,被揪出来批斗,被诬蔑为反动学术权威、“侯学霸”;年已近花甲的土壤学家、北京农业大学教授李连捷先生随学校迁出北京,下放到陕西省甘泉县清泉沟。在造反派眼里,生态学研究甚至整个生物学研究就是研究“种地”或“养猪”的,要到艰苦的农村去,解决实际问题。这是现代史上要求生态学家解决实际问题的极端例子,是特殊年代的产物。
  

第三个阶段,中国数量生态学发展的鼎盛时期(1977~1992)。中国科学院综合考察委员会阳含熙先生在澳大利亚墨尔本大学期间,曾师从古德尔和帕顿(后成为数量生态学创始人)教授攻读林学和生态学。阳先生数学基础很好,这为他后来致力于发展数量生态学打下了良好基础。当时,计算机尚没普及,能够使用计算机的人是非常少的,一些复杂的计算如能用计算机操作很令人羡慕。那个年代,生态学家们切实感觉到:生命现象和过程,如个体分布和散播、种群形成和发展、群落集聚与分散、群落演替、生物生长等等,无不受多种复杂因子影响,生态学研究以定性描述现象与过程为主,然而,定性描述难以达到较为严密和深刻的地步。生命过程的复杂性远远高于物理化学过程,数学语言可在一定程度上定量地、动态地描述环境与生物现象的相互关系。
  

上世纪70年代末,中国数量生态学研究初成气候;1980年,阳先生出版了《植物生态学数量分类方法》,对普及中国植物群落数量分类起了先导作用;1987年,中国科学院植物研究所张新时先生从美国康奈尔大学回国,后来又引进数学基础很好的高琼教授回国,成立了中国科学院植物研究所植被数量生态学开放研究室,有利推进了数量生态学的普及。当时,国内生态学家发表文章,必须有数量分析内容,或用模糊数学,或用主成分分析,有复杂数学计算的就以为是好文章。这种做法流行了15年之久。在数量生态学普及过程中,中国生态学家们开始偏离生态学基础或应用研究方向。他们认为只要生态学研究有数学计算,文章能够在国内权威学报发表(当时还不兴SCI),就是好样的。
  

第四个阶段,中国生态学家追求SCI 文章狂热时期(1992~今)。上世纪末,中国生态学研究出现繁荣景象。各种生态问题的出现,如全球变化、生物多样性、土地荒漠化、土地利用格局变迁、能源危机、环境污染、人口爆炸等,给生态学研究提供的丰富的素材。一些“文革”结束后留学海外的知识分子陆续回国,将国外研究思路带回国内,购置大量仪器,或建立野外台站,或建立室内模拟试验,或创建实验室,开展了生态学前沿问题的研究。但是,这些新型“海归”知识分子,与建国后回国的老知识分子不同的是,他们是憋着一股气回国的。他们中的很多人认为,中国科学研究之所以在国际上没有地位,是因为文章是用中文发表的,必须将论文发表到国际上,才能够显示中国自然科学研究的强大。这就是后来在中国大陆,乃至全球掀起的SCI热。中国生态学研究更不例外,在上世纪90年代末,中国生态学家的文章发表在《自然》、《科学》、《生态》等国际著名刊物上的几乎没有。通过近10年的努力,中国生态学家在国际主流刊物上发表的论文数量越来越多了。但是,SCI热带来了另外的问题,即学者们越来越不愿意到农、林、牧、渔、工业生产第一线,不愿意做大量细致的野外工作,而是在试验室里“造”论文。只要论文发表了,就有大量的经费,就有更多的学生追随,而国家面临的重大问题如环境污染治理、退化生态系统恢复、食品安全、能源危机等,则较少有人关注。
  
  在中国生态学发展的上述几个时期,起关键作用的是一批海外归来的学者,他们受到的海外学者影响较大,受美国影响最大。他们偏重于理论研究,试图将生态学发展成为像物理、化学那样的严谨的科学。这样的做法偏离了生态学研究的特点。实际上,科学技术史无前例的发展,既给人类社会带来了进步和福祉,也带来了环境、人口、资源和全球变化等关系到人类生死存亡的重大问题。许多问题需要生态学理论的指导,更需要生态学家的实践。在学科发展上试图“超英赶美”、偏离中国实际的做法,年轻一代甚于中年一代,中年一代更甚于老一辈生态学家。

  我国建国60年,但经济健康发展只有30年。经济发展的环境代价也是巨大的:食品污染、荒漠化扩大、水土流失、树种单一化、湿地消失、城乡环境污染、生物多样性下降、以煤为主能源开发造成的环境退化、城乡不平衡发展带来的“城市病”、空心村,等等现实问题,生态学家们不能视而不见。早年中国知识分子“言必称美国”,今天的知识分子依然如故,这个历史前后已经经历了100年,应当停止了。中国生态学必须走出SCI误区,告别“超英赶美”心理,面向自己的生态环境问题,树立科学研究的自信心,才能为社会所认可,为人类社会的可持续发展做出贡献。

[ Last edited by sxy78 on 2009-9-17 at 19:42 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

benno

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
好文章,顶起大家一起分享
新起点,新征程!路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。。。
2楼2009-09-18 08:27:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

mistjo

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
luhaitao84(金币+1,VIP+0):说的对! 11-17 19:43
搞科学、搞科学的人就应该实事求是,敢讲真话。
3楼2009-09-18 08:48:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

buddyblue

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
搞研究最后都是要拿来用的,不能用的科研成果浪费了纳税人的钱。
纸上谈兵的实例在一幕幕上演!
4楼2009-09-18 09:16:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luhaitao84

至尊木虫 (著名写手)

小木虫佛学院首任主持


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
分享一下吧!
觉得研究和应用是一样重要的,不过国家偏重研究,对应用不注意,再好的技术不能用也是白搭!
赞认识!
你知道我是谁,我在哪里
5楼2009-09-18 09:39:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

EST

至尊木虫 (知名作家)

不错,支持一下
否极泰来!
6楼2009-09-23 08:47:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangxing1985

铜虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
恩,面向实际问题,
这样很多本科生态学专业的学生就业也没那么大了~~
赞一下~~~
7楼2009-09-23 08:57:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljhgl2002

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
走出SCI的误区是对头滴!
8楼2009-09-23 09:32:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

soiyer

新虫 (初入文坛)

赞一个
9楼2009-09-28 16:54:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phitong

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
现在搞生态的都要学会跟当官的打交道的~~~~~~
10楼2009-11-08 20:53:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sxy78 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见