24小时热门版块排行榜    

查看: 1028  |  回复: 12
当前主题已经存档。

doublewei

银虫 (小有名气)

[交流] 【求助】关于光催化中对照试验的一个问题

做了一段时间光催化,现在有一个问题不太清楚。当我在考察另一种光催化剂的性能时(比如说ZnO粉体吧),想拿他跟TiO2粉体的性能进行对比,这时候我需要进行等物质的量的对比还是等质量的对比?问题可能有点简单,但是现在比较迷惑,请教一下大家
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黄烨

木虫 (小有名气)

★ ★
doublewei(金币+2,VIP+0):谢谢! 9-17 11:19
要做性能对比时,除了粉体不一样外,当然条件都应该一样,最好进行等质量的对比较好。
2楼2009-09-17 11:02:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doublewei

银虫 (小有名气)

那这里边我还有点不清楚,假如在其他条件都一样的情况下,我是用等质量的TiO2进行对比,由于两种物质的分子式量不同,肯定参加催发反应的物质不同,这样也就导致载流子的量不同,这样能说明问题吗?
3楼2009-09-17 12:51:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haha123123

金虫 (小有名气)

★ ★ ★
doublewei(金币+2,VIP+0):谢谢!感觉是一笔糊涂账啊…… 9-17 15:22
doublewei(金币+1,VIP+0): 9-17 15:23
现在 很多文章 通用的都是 [catalyst] 也就是 g/L,  但TiO2 负载到某个载体上, 也可以用[TiO2] 表示,或者 用TOF  , 催化效果/(g.TiO2*h), 这些也都是文章写作技巧了,看用哪种表述,你的催化剂效果最好,但实际上这样比较很多都是没意义的。
4楼2009-09-17 14:44:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yipian740

铁虫 (著名写手)


doublewei(金币+1,VIP+0):好吧,谢谢 9-17 15:23
等质量的对比较好
5楼2009-09-17 14:46:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shinexq

木虫 (正式写手)

★ ★
doublewei(金币+2,VIP+0):谢谢! 9-17 15:23
我觉得等效比客观些,就是相同效果下那个用量少,或者最少用量下的效果比。等质量或等浓度的话,如果都是有些过量的话,说不定效果都好
6楼2009-09-17 14:57:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunalotus

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
从催化剂工业应用角度,要在同质量下比较,
我们以前做并卖催化剂的,都是与目前工业应用的催化剂做同等质量催化效果的比较!
7楼2009-09-22 11:31:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doublewei

银虫 (小有名气)

那也就是说,如果我的催化剂(比如说是Bi2O3,或者不管是什么无机非金属催化剂)比等质量的P25效果好,就能说我的催化性能高?
8楼2009-09-22 14:03:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenss0227

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
可以如楼上那么说的,因为一般文献中很多都是在同样质量浓度的情况下进行对比光催化剂的性能的~~~
9楼2009-09-22 14:05:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doublewei

银虫 (小有名气)

非常感谢!
10楼2009-09-22 14:13:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 doublewei 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 11:51 by xiangy672
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
请填处理意见