应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 青椒：国家反复强调中科院大类1区论文？怎样才能发？？
51/1返回列表

投票标题: 青椒：国家反复强调中科院大类1区论文？怎样才能发？？ (多选)

  • 创新性一般，但做的完整和系统；
    97 (31.2%)
  • 创新性强，做的完整且系统；
    124 (39.9%)
  • 创新性一般，采用最先进的技术，但不完整；
    10 (3.2%)
  • 创新性强，采用的一般的技术，结果基本满意；
    37 (11.9%)
  • 创新性强，但结果很一般；
    7 (2.3%)
  • 创新性性强，结果也符合预期；
    36 (11.6%)
查看: 6813  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

bigenid

木虫 (著名写手)

[交流] 青椒：国家反复强调中科院大类1区论文？怎样才能发？？

最近，国家反复强调发中科院1区？  你认为怎样才能发中科院大类1区论文呢？欢迎大家补充和评论
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2022-12-25 13:47:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chat1234

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
是不是应该废除中科院分区？
除了制造恶性竞争产生卷的氛围，使少数期刊形成垄断，少数关系户受益外，没推动什么科技进步。
OA杂志才是促进科学进步的形式，让那些垄断不再垄断，人人平等。
可是由于那些既得利益者受损或眼红，然后把OA加个罪名叫掠夺期刊或预警黑名单。
从某种意义上说，论文体现的是科学，都是认识科学规律，不该有三六九等，应该经审稿后即可发表。
科学有自净功能，不好的研究，自然不会有人去引用。发在好期刊里的文章，有些也是滥竽充数。
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2023-08-01 22:46:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

bigenid

木虫 (著名写手)
★
lotuscsx: 金币+1, 感谢交流 2023-01-31 08:27:11
希望大家新的一年多发中科院一区，也请多多交流经验，共同进步
赞一下(6人) 回复此楼
2楼2022-12-25 15:49:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

石油抄人

金虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
和创新有啥关系，中科院分区本身就是玄学，不是科学

发自小木虫Android客户端
赞一下(21人) 回复此楼
3楼2022-12-25 16:56:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bigenid

木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 石油抄人 at 2022-12-25 16:56:07
和创新有啥关系，中科院分区本身就是玄学，不是科学

这个指挥棒，没办法
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2022-12-25 20:08:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭