应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 为啥现在越来越多的期刊都变成OA了？
172/2返回列表上一页12
查看: 3232  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

意得辑_editage

捐助贵宾 (正式写手)

SCI发表辅导
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
为什么要开放？这个问题是不管处在科研哪个阶段的研究人员都在问的问题。从传统订阅制转成开放获取模式的好处有很多，随着有越来越多人发现这些好处，许多研究人员和出版商也开始投入开放获取的怀抱。让我们进一步来看看开放获取有哪些好处：

1. 为研究带来更多曝光
开放获取能够立即让人不受限制地取得已发表的研究。因为开放获取让读者可以免费获取研究，研究人员也可以在社交网络或其他平台上上公开宣传自己的工作。能见度的提升带来了与其他研究人员合作、申请基金、获得国际会议邀请的机会。

2. 提高研究影响力
能见度的提高与影响力提升有紧密的关系。开放获取对引用的影响有多大目前仍有争论，但很多研究都认为开放获取对引用数有积极的影响。

3. 让更多人一起参与科学
订阅制期刊的内容不易让大众取得，因此科研成为局限于科研圈的事，但开放获取改变了这个情况。不管是研究人员还是单纯对科学有兴趣的人，他们都有公平的机会可以了解科学，对科学做出贡献。与大众互动，让更多人一起参与研究非常重要。已经有一些基金单位，像是加拿大卫生研究院 (Canadian Institutes of Health Research) 就邀请一般民众一起进行基金决策。因此，有必要让你的研究可以被大众取得，而开放获取就是达成这个目标的途径。

4. 扫除障碍，促进研究应用
开放获取没有任何财务、法律和技术障碍，将研究开放给所有人。这提供了一个绝佳的创新机会，帮助研究成果优化。科研界和产业界都能够更简单地将研究发现转为应用，让科学进展更快。
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2022-11-17 19:23:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kyne

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
内容已删除
回复此楼
当才华还撑不起野心时，那就应该静下心来学习
12楼2022-11-17 19:58:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianbing008

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by steven_198377 at 2022-11-17 13:54:02
OA是欧洲那边出版界出的幺蛾子，明面上是方便所有人阅读获取，加速知识传播和共享，至于费用，就是把原先传统出版模式中后端图书馆或科研机构需支付的权限费用前移给作者了，这样就会致使国家投入的科研经费以这个名 ...

图书馆和科研机构的订阅费也是国家的经费，而且不同机构都得订阅，相当于是重复投入

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
人生最重要的不是所在的位置，而是所朝的方向
13楼2022-11-18 07:13:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一代老青椒

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一年花费在知网和wos之类的国家经费也不少吧。
赞一下 回复此楼
14楼2022-11-18 09:06:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

university

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by tianbing008 at 2022-11-18 07:13:09
图书馆和科研机构的订阅费也是国家的经费，而且不同机构都得订阅，相当于是重复投入
...

所以，国家是不是应该限制OA期刊的投稿，我们国家的大笔经费流到国外去了
赞一下 回复此楼
15楼2022-11-23 10:10:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

university

木虫 (著名写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by steven_198377 at 2022-11-17 13:54:02
OA是欧洲那边出版界出的幺蛾子，明面上是方便所有人阅读获取，加速知识传播和共享，至于费用，就是把原先传统出版模式中后端图书馆或科研机构需支付的权限费用前移给作者了，这样就会致使国家投入的科研经费以这个名 ...

有同感，国外靠这个赚了我们多少钱啊！
赞一下 回复此楼
16楼2022-11-23 10:12:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianbing008

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by university at 2022-11-23 10:10:30
所以，国家是不是应该限制OA期刊的投稿，我们国家的大笔经费流到国外去了...

非OA的期刊，大学图书馆等机构支付订阅费时也是流到国外了，有啥区别？我觉得是否OA其差异就在于订阅类期刊是国家把钱拨给了相关高校或研究机构，他们去付费，而且是不同机构重复付费。OA类的是国家把经费拨给项目申请人或者研究团队，然后再由作者付费。变成OA对底层科研工作者的影响可能就是申不到项目，文章都发不了，然后更申不到项目，凉凉。从大的角度来讲，OA和非OA谁都不要觉得自己更高尚，为社会做了更大贡献。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
人生最重要的不是所在的位置，而是所朝的方向
17楼2022-11-23 12:18:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 重大粉 的主题更新
172/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭