| 查看: 3030 | 回复: 24 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 zhangmim 的 35 个金币 | |||
[交流]
SCI论文申诉
|
|||
|
各位大神，SCI一区文章，耗时一年，经历3次审稿（第三次修改给的小修）。第三次修回后之前的3个专家没有意见，编辑根据2个新审稿人的意见拒稿。我们向主编进行申诉，主编说与编辑讨论后再回复。现已经等了10天还没收到回复，该怎么办？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
Learn ABC» 猜你喜欢
081700，311，求调剂
已经有18人回复
-
081700学硕，323分，一志愿中国海洋大学求调剂学校
已经有17人回复
-
085600材料与化工301分求调剂院校
已经有21人回复
-
化工学硕 285求调剂
已经有5人回复
-
0703调剂
已经有18人回复
-
0702物理学学硕299求调剂
已经有3人回复
-
304求调剂（085602，过四级，一志愿985）
已经有19人回复
-
085600材料与化工专硕329 求调剂
已经有17人回复
-
求调剂
已经有10人回复
-
生物与医药273求调剂
已经有10人回复
简单化xn
铁杆木虫 (职业作家)
剑桥第一人
- 应助: 35 (小学生)
- 金币: 8019.4
- 散金: 2847
- 红花: 26
- 沙发: 2
- 帖子: 3558
- 在线: 886.9小时
- 虫号: 3946131
- 注册: 2015-06-29
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhangmim(xuexididi代发): 金币+5, 鼓励交流 2023-02-09 00:14:04
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhangmim(xuexididi代发): 金币+5, 鼓励交流 2023-02-09 00:14:04
|
如果找了两个新审稿人，回来五份意见，肯定要拒稿了。申述也只是形式，即使你申述成功，只要不换编辑，之前的三个审稿人已经没意义了。你需要把两个新审稿人的意见回复了，而且编辑极有可能又会再找两个新审稿人来审稿。时间拖的会很久，且大概率拒稿。 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2022-11-16 20:01:58
简单化xn
铁杆木虫 (职业作家)
剑桥第一人
- 应助: 35 (小学生)
- 金币: 8019.4
- 散金: 2847
- 红花: 26
- 沙发: 2
- 帖子: 3558
- 在线: 886.9小时
- 虫号: 3946131
- 注册: 2015-06-29
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
★ ★ ★ ★ ★
zhangmim(xuexididi代发): 金币+5, 鼓励交流 2023-02-09 00:13:38
zhangmim(xuexididi代发): 金币+5, 鼓励交流 2023-02-09 00:13:38
|
看了你之前的帖子，这两个新审稿人应该是你催稿以后编辑新找的，看样子你催稿导致了你文章被拒。 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2022-11-16 20:03:36
pwsun
木虫 (著名写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 11200.1
- 散金: 1
- 红花: 6
- 帖子: 2542
- 在线: 574.7小时
- 虫号: 542202
- 注册: 2008-04-09
- 专业: 机械结构强度学
7楼2022-11-17 08:56:54
4楼2022-11-16 21:45:56
steven_198377
金虫 (正式写手)
- 应助: 68 (初中生)
- 金币: 1400.6
- 散金: 4
- 红花: 8
- 帖子: 637
- 在线: 185.4小时
- 虫号: 311922
- 注册: 2006-12-30
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+5, 鼓励交流 2023-02-09 00:14:29
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+5, 鼓励交流 2023-02-09 00:14:29
| 我觉得你可以问问，但不要给编辑部发Email问，而是直接找主编，给主编发Email比给编辑发Email要好一些，主编一般还是会综合公平考虑的，而且水平会很高，编辑呢，主要就是干活，所以他/她有时可能不会太考虑作者感情。你说的三次审稿，一次是3个审稿人，一次是2个新的审稿人，还有一次？是指初审复审？总之，我个人感觉还是有希望的，一般这种情况，如果编辑部同意你的Appeal，一般都会新找审稿人，也就是刨除掉之前的5个审稿人，就相当于新稿重来，当然不同的期刊不同编辑部做法可能不一样，我说的是我个人观点，仅供参考。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
8楼2022-11-17 09:08:27
意得辑_editage 
捐助贵宾 (正式写手)
SCI发表辅导
- 应助: 118 (高中生)
- 金币: 27.7
- 散金: 5309
- 红花: 48
- 帖子: 710
- 在线: 624.8小时
- 虫号: 2645242
- 注册: 2013-09-10
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+5, 鼓励交流 2023-02-09 00:14:39
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+5, 鼓励交流 2023-02-09 00:14:39
|
大部分的期刊都有清楚的申诉政策和流程规定，所有的申诉都会照流程走。如果作者强烈认为论文的决定不正确，有权对编辑部决定提出申诉。申诉的流程通常会比一般投稿来得严谨，申诉的案件会由好几位编辑进行审核，在提出个人意见之前，必须先看过审稿报告以及作者的申诉内容。接着编辑会讨论各自的看法，然后形成共识。如果编辑认为有需要再次进行评估，就会将论文再度送审。因此申诉程序通常都是严格而公正的。 有的作者认为申诉没有用，然而，如果作者能够对每一点提出客观且强力有据的反驳，编辑绝对会给一次公平的机会。 不过，这不表示每一次被拒稿，作者就可以提出申诉。这是期刊提供的特殊福利，只能用在最终的仲裁上。如果作者真的认为审稿不公，应该要先征询导师、师兄姐或其他专家的意见，确认自己的判断是否正确。而且作者在沟通时必须保持礼貌和客观的态度，避免指责和感情用事。 |
10楼2022-11-17 19:12:59
简单化xn
铁杆木虫 (职业作家)
剑桥第一人
- 应助: 35 (小学生)
- 金币: 8019.4
- 散金: 2847
- 红花: 26
- 沙发: 2
- 帖子: 3558
- 在线: 886.9小时
- 虫号: 3946131
- 注册: 2015-06-29
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
5楼2022-11-16 21:52:56
6楼2022-11-16 21:54:00
9楼2022-11-17 12:03:39
5