| 查看: 2858 | 回复: 16 | |||
[求助]
投OL被拒,请问转投JOSA-A还是OC合适? 已有4人参与
|
|||
|
各位虫好! 最近一篇文章(我研究生阶段的第一篇论文)投OSA下的OL,大修之后被拒。审稿人给出的最终修改建议是: “综上所述,认为本研究的关键概念是有一定意义的,在实现上没有重大缺陷,但在特定系统上的应用并不十分合适。我建议你重新修改这篇论文,在正文中加入一些可能的扩展的补充材料,并将重点从特定的系统类型转移到设计算法本身。这样一来,特定系统就只是一个演示案例,易于实现和跟踪。这样的修改版本不符合《光学快报》论文长度的限制和发表该领域新发展的简短而清晰的论文的政策。然而,它可以提交到另一个Optica的杂志,如AO或JOSA-A”。 我确实是把很多算法部分放到附录里了,所以重投之前我可以给从附录里拿出来,整理成一篇文章。 因为AO掉到四区了,所以导师不建议投。我查了一下,JOSA-A的影响因子是2.104,OC的影响因子是2.335,比较起来是OC高一些。但也看到一些评论,说OC不如老牌OSA旗下的JOSA-A认可度高,以及OC审稿时间较长。这样一对比,我也很迷茫,而且也有个疑问,会不会投同是OSA出版社的审稿人推荐的JOSA-A比较好中?以及改格式的话,也不知道哪个好改一点。而且,因为是我的第一篇论文,我也挺希望能一重投就中的,啊好迷茫…… 请问大家觉得哪个合适? |
» 猜你喜欢
全日制(定向)博士
已经有5人回复
假如你的研究生提出不合理要求
已经有10人回复
萌生出自己或许不适合搞科研的想法,现在跑or等等看?
已经有4人回复
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
参与限项
已经有3人回复
实验室接单子
已经有4人回复
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
求助:我三月中下旬出站,青基依托单位怎么办?
已经有12人回复
所感
已经有4人回复
要不要辞职读博?
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
简单化xn
铁杆木虫 (职业作家)
剑桥第一人
- 应助: 35 (小学生)
- 金币: 7859.4
- 散金: 2847
- 红花: 26
- 沙发: 2
- 帖子: 3556
- 在线: 874.4小时
- 虫号: 3946131
- 注册: 2015-06-29
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学

2楼2022-11-14 20:17:56
ziyeweng
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 78 (初中生)
- 金币: 12705.7
- 散金: 5
- 红花: 100
- 沙发: 1
- 帖子: 1478
- 在线: 820.2小时
- 虫号: 898876
- 注册: 2009-11-10
- 性别: GG
- 专业: 光学

3楼2022-11-14 21:31:03
4楼2022-11-14 21:34:19
zhmc
木虫 (小有名气)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 2397.7
- 散金: 35
- 红花: 2
- 帖子: 155
- 在线: 236.3小时
- 虫号: 584230
- 注册: 2008-08-01
- 性别: GG
- 专业: 光学
10楼2022-11-15 09:35:59
5楼2022-11-14 21:37:55
ziyeweng
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 78 (初中生)
- 金币: 12705.7
- 散金: 5
- 红花: 100
- 沙发: 1
- 帖子: 1478
- 在线: 820.2小时
- 虫号: 898876
- 注册: 2009-11-10
- 性别: GG
- 专业: 光学

6楼2022-11-14 21:39:53
7楼2022-11-14 21:45:37
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-

专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
8楼2022-11-15 00:06:16
bobvan
至尊木虫 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 4782 (副教授)
- 金币: 32132.4
- 散金: 20745
- 红花: 350
- 帖子: 11163
- 在线: 1514.5小时
- 虫号: 2171443
- 注册: 2012-12-07
- 专业: 催化化学
9楼2022-11-15 01:56:13












回复此楼