应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 基金申请只要是靠关系，做得再优秀没用
957/10返回列表首页上一页5678910下一页
查看: 7892  |  回复: 94
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

dkljl

至尊木虫 (职业作家)

teacher
正常吧
回复此楼
一人一骑一口刀，傲临西风我独啸。
61楼2022-11-08 07:04:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

azty6094

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
52楼: Originally posted by yang_rucn at 2022-11-06 23:26:43
我想上传图片数据让大家看看，不要脸到了什么程度，但是发现上传不了，或许我上传方法不对
...

你只要曝光名字和单位，自然能被大家扒出来内幕
赞一下(1人) 回复此楼
62楼2022-11-08 09:57:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkpolymer

木虫 (职业作家)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
无色火焰: 金币+3, 鼓励交流 2022-11-08 18:19:49
知乎自然早知道对基金评审公平性的看法：知友爆料某些科研人员申请科研经费时提前「打招呼」，这种情况普遍吗？如何让评审更公平？

      看这个问题，我想我们首先要把格局打开。“打招呼”不仅存在于申请科研项目里，而是在生活里的方方面面。孩子上好学校要找人，去医院看病要找人，谁都希望自己能获得更多的便利，办事得找人好像已经成为我们的一种思维方式。但有资源的人肯定是少数，而且这种资源一定也是要建立在交换基础上的。所以回过头看，申请科研经费打招呼似乎就不是多么了不得的问题，这只是一个社会共性问题在学术圈的缩影。
     “打招呼”大多数时是损害公平的，是损人利己的，但怎么杜绝这种社会共性现象，问题太大，我回答不了。只能回到科研项目申请的范畴里不知高低的说几句。
        第一，科研项目“打招呼”的根源来自于同行评议的评审制度，这个评审制度的弊端就是一定会形成圈子评审，为自己或某某的项目“打招呼”避免不了。
        第二，“打招呼”能不能真正起到作用在于你能不能为对方提供相对同等的价值。所以刚出山的青椒们不必过多焦虑，背靠大树的年轻人毕竟只占少数。像青年基金这种起步项目，“打招呼”并不会导致系统性风险。青年基金每年十几万的申请，两万多的资助，说10%靠打招呼获得我都觉得有点多，更多的是打了招呼也白打的哈哈哈。但那些强度大的高层次项目，几乎都是顶级大佬…所以…
        第三，“打招呼”还有一个重要前提，就是自身要处在合格线以上，同等或相近条件下对方才有可能拉一把。差的离谱，对方不可能冒着巨大风险去帮忙，即使关系感情极其到位，毕竟雪中送炭少，锦上添花多。如果强行为难对方，也许占一次便宜，就没有以后了。所以做大做强自己，永远是第一优先级。
        但“打招呼”存在即合理么？这肯定不对。我们也许杜绝不了，但起码可以努力减少这种现象。
        像基金委的两轮评审，函评一般是小同行，会评则更倾向大同行，有的学部会议评审专家构成由基础专家（小同行）+交叉领域专家+战略科学家组成，在一定程度上能够破除小圈子评审的问题，并且能够多角度的研判项目价值。还有试点的原创探索项目的双盲评审，减少了个人符号信息的体现，更多注重研究思想本身的价值，这些都是不错的尝试。
        但更重要的根本还是要转变全社会的文化氛围。手机码了一个小时，到最后还是想对老铁们说一句，这个社会是很难做到绝对公平的，面对不公平，是愤世嫉俗的一味抨击然后沉沦，还是骂完两句起来继续干，都是我们个人的选择。只希望等你经过努力积累有了资源有了能力的那一天，杀死恶龙的你，不会再变成恶龙。
作者：自然早知道
链接：https://www.zhihu.com/question/340914188/answer/2633691888
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
赞一下(1人) 回复此楼
63楼2022-11-08 10:07:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学员GibXwl

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不一定，实力是基础，是必要条件

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
64楼2022-11-08 12:56:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supernatural

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
60楼: Originally posted by yang_rucn at 2022-11-07 19:23:15
有些单位领导比较弱势，没有能力掌控基金申请，我当年拿到国基就是这种状况，公平竞争赢来的，但是现在学校出面做工作了，就再也拿不到国基，甚至连标书内容和格式都被领导拿走抄袭，单位出面一般都是领导、或者领 ...

标书抄袭，这么可怕呀
赞一下(1人) 回复此楼
人生仿佛像一棵大树，需要风雨的洗礼才能茁壮成熟。
65楼2022-11-08 14:58:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yang_rucn

新虫 (著名写手)
引用回帖:
62楼: Originally posted by azty6094 at 2022-11-08 09:57:12
你只要曝光名字和单位，自然能被大家扒出来内幕...

拿二个国基时候论文发表记录和科研数据造假一目了然，一看到就明白了，我知道了

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
66楼2022-11-08 17:44:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yang_rucn

新虫 (著名写手)
引用回帖:
64楼: Originally posted by fzw9381 at 2022-11-08 12:56:58
不一定，实力是基础，是必要条件

有关系可以完全不在乎实力

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
67楼2022-11-08 17:46:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yang_rucn

新虫 (著名写手)
引用回帖:
65楼: Originally posted by supernatural at 2022-11-08 14:58:32
标书抄袭，这么可怕呀...

不是全抄，抄其中的一部分，然后加点自己的内容

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
68楼2022-11-08 18:07:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rentao142857

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
唉，关系咱没办法掌控。自己力所能及，弄不上也心平气和接收吧。
赞一下 回复此楼
69楼2022-11-08 19:26:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yang_rucn

新虫 (著名写手)
zhejiangzhongyiyaodaxue 二个拿了2-3个国基的nvxing领导，一个拿二个国基的时候只有二篇中华中医药杂志，其他都是很普通的中文期刊论文，一个申请获奖时候发布做了一万二千多例临床病例，人家国家科技进步二等奖都十年只发布了3900例病例

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
70楼2022-11-08 20:36:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yang_rucn 的主题更新
957/10返回列表首页上一页5678910下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭