| 查看: 1955 | 回复: 12 | |||
[交流]
论文大修提交后，从under review变成evaluating recommendation后又变成under review
|
|||
| 投了一个Wiley 下的SCI期刊，二审三个审稿人，两个给了positive，一个negative，最后编辑给了大修。修回去后，12天后从under review变成 evaluating recommendation 过了两天天又变成under review。这是什么情况，是送去仲裁了还是每个reviewer意见回来一下都会变成evaluating recommendation。 |
回复此楼» 猜你喜欢
梦想
已经有8人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
9楼2022-11-04 19:26:42
7楼2022-11-02 01:00:11
8楼2022-11-04 09:36:58
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
您好，我最近刚投其旗下期刊，想请问一下您under review之后大约多久审稿状态才会发生改变若改变将会有几种状态（第一次投稿，可能问题过于简单，望见谅） 发自小木虫Android客户端 |
10楼2022-11-05 15:10:59
11楼2022-11-06 17:30:52
12楼2022-11-06 17:33:08
13楼2022-11-20 17:50:45
简单回复
tzynew2楼
2022-11-01 09:14
回复
啄木鸟早起吃小�(金币+1): 谢谢参与
k 发自小木虫Android客户端
yuekong3楼
2022-11-01 13:53
回复
XG-WUST4楼
2022-11-01 13:57
回复
啄木鸟早起吃小�(金币+1): 谢谢参与
up 发自小木虫IOS客户端
2022-11-01 21:54
回复
啄木鸟早起吃小�(金币+1): 谢谢参与
2022-11-01 22:18
回复
啄木鸟早起吃小�(金币+1): 谢谢参与
5