24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4400)
>文献求助 (172)
>导师招生 (171)
>基金申请 (153)
>虫友互识 (148)
>硕博家园 (98)
>博后之家 (83)
>考博 (59)
>休闲灌水 (47)
>找工作 (45)
>招聘信息布告栏 (38)
>论文投稿 (38)
>教师之家 (33)
>论文道贺祈福 (32)
>公派出国 (28)
>考研 (27)

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者意得辑_editage 的 12 个金币，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

意得辑_editage

捐助贵宾 (正式写手)

应助: 118 (高中生)
金币: 27.7
帖子: 710
在线: 624.8小时
虫号: 2645242

[交流] 向期刊推荐审稿人的正确姿势

你一定有听过投稿国际期刊需要推荐审稿人这件事，在准备投稿时，也需要思索会推荐谁当审稿人。虽然不是所有的期刊都要求作者推荐审稿人，但其实只要有机会推荐，一般对作者来说都是有利的。在了解如何挑选推荐审稿人之前，我们先了解期刊为何会让作者推荐审稿人。

原因一：找不到审稿人

期刊常常遇到找不到审稿人的情况，导致审稿过程时间过长，很多时候是因为期刊找不到合适的审稿人，如果作者能够推荐多位审稿人，便能帮助期刊加快审稿流程。

原因二：不合适的审稿人

有时候，期刊安排的审稿人未必具有论文主题的专业知识，或可能对研究有偏见，这种审稿人可能给出负评，所以作者如果能推荐一些审稿人会比较好。

而不论是期刊编辑自己邀请审稿人，或是作者推荐的审稿人，都不能忘记审稿人的作用是对论文进行公正的评价，因此期刊期望你推荐的审稿人当然也是可以给出客观且具有建设性意见的人选，同时，根据你推荐的人选，编辑也能看出你对这个领域的了解有多深，加上近两年持续发生的同行评审造假事件，有些期刊也开始请作者提供推荐原因，因此更要谨慎推荐。

注意一：不要推荐熟人

基于审稿人必须提供公正客观的意见，作者不应该选择熟识的人，因为熟人通常会倾向同意你的看法；反之，也不应选对你有偏见的人，最好选一些能够给你的论文提供中肯评价的人。

注意二：回避利益冲突

避免选择与你的论文有利益冲突的人，最理想是推荐对你的论文感兴趣，了解这个领域的人作审稿人，他们能提出中肯的意见，提出实质建议改善你的论文。

注意三：推荐合适的审稿人

对科研发表新手来说，很自然会想到从自己的参考文献中找寻合适的审稿人，或是在开展研究论点的过程中对自己有所启发的研究作者，这两个都是可行的方向，因为这些人都与你的研究领域或主题相关，也比较有可能具有评审你的论文的专业度，但这些人大部分都是你不认识的人，你也不知道他们是否愿意接受审稿工作，也不知道他们的审稿风格，因此也可以考虑推荐同行中你知道的人，或是咨询导师是否有合适的人选。

于是就会有人问了，如果我推荐了某位科研人员当审稿人，需要引用对方的文章吗？其实不一定要引用你推荐的审稿人的工作，还记得开头说的，推荐审稿人的目的是要让期刊编辑知道有哪些人具有相关专业知识，能对你的论文提出建设性的意见，因此即使没有引用某些学者的工作，你还是可以推荐对方当审稿人。

以上就是本期的内容更新啦，大家如果想了解更多的科研/论文写作干货和一些科研工具，可以关注意得辑，也可以给我们留言您想了解的问题，小e帮您解决科研生活中的困扰~

回复此楼