| 查看: 482 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
mycoxiao铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
SCI之父：使用期刊影响因子评估个人不合理
|
||
|
科技日报 陈瑜 评职称、申请课题、评奖，SCI(科学引文索引)已成为目前国内重要学术评价系统。在今天由科学网和中科院团委共同主办的见面会上，84岁的“SCI之父”之父尤金·加菲尔德博士一再强调，SCI只是一个文件检索工具，而不是评估系统，引用期刊影响因子评估个人并不合理。 近年来，SCI产生了很多衍生品，比如H—Index(H指数)将影响因子引入期刊评价。“从某种意义上说，这些基于SCI的数据库评估并不具有权威性。”他分析，SCI之所以在中国变得这么受关注，原因之一是用国际上相对通用的科研评估标准，决策者可以快速、简单地获得对科研人员的评价。 但这不是非常理想的指标。加菲尔德认为，影响因子是一个非常好的期刊评估指数，用它可评估期刊的影响力或者表现力。但发表在非常好的期刊上并不一定能获得很好的被引频次，引用期刊影响因子评估每个人的科研表现能力是不全面的。 “不同领域，影响因子不一样。要评估某一个人需要集中在同一个领域。”加菲尔德最近在倡导百分比排序指数。 1955年，加菲尔德在美国《科学》杂志上发表《引文索引用于科学》的重要论文，系统提出了用引文索引检索科技文献的新办法，从而打开了从引文角度来研究文献及科学发展动态的新领域。在见面会上，他一再强调，SCI提供的就是这样一个非常好的文件中枢库和检索库。 |
回复此楼» 猜你喜欢
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有14人回复
-
重要来源：本周末出结果
已经有7人回复
-
结合人工智能，周易传统文化，filecode打分制来了，3分以上希望很大。
已经有4人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有11人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有23人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有36人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有9人回复
-
不应该看fileCode
已经有6人回复
-
好奇怪的filecode
已经有6人回复
-
filecode
已经有15人回复
google8385
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 119.5
- 帖子: 568
- 在线: 150.6小时
- 虫号: 760718
- 注册: 2009-04-30
- 专业: 信息处理方法与技术
4楼2009-09-15 11:26:08
2楼2009-09-15 10:51:33
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
3楼2009-09-15 11:15:42
