| 查看: 1691 | 回复: 1 | |||
[交流]
偶极子校正 已有1人参与
|
|
请问一下大家，什么时候才必须要用偶极子校正呢？投稿回复意见说要加偶极子校正，但是加了之后不能收敛，有什么好办法吗？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
体系有偶极子存在（或者内建电场）时，需要考虑偶极矫正，如二维Janus材料，异质结等。CASTEP计算时一般选择Self-consistent。目前没有遇到过不收敛的情况，可能是SCF精度过高导致。帮助文件有提到，若考虑偶极矫正不收敛，可以选择non Self-consistent试试。 关于审稿人的回复，可以考虑采用dipole correction以及没有采用dipole correction的结果进行比较。例如single point energy在两种情况下的差小于0.01 大多认为偶极矫正对结果影响可以忽略。 以上为我个人的理解，如有错误请多包涵。 |
2楼2022-10-22 13:36:34
