应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » TPEL期刊一审结果出来了，虫子们帮忙看看机会大不大
21/1返回列表
查看: 1274  |  回复: 260
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

百搭鸡蛋酱

银虫 (著名写手)
已领完
TPEL期刊一审结果出来了，虫子们帮忙看看机会大不大
领取红包 (小木虫手机app专属红包)

扫一扫，下载小木虫客户端

今天tpel的一审结果出来了：
审稿人1给了8分，但是说要修改，大修，意见非常多，我看到好多意见都好难改...
审稿人2给了8分，说要根据意见改了以后接受。但是空留了一个评论“Please find attached reviewer comments to authors”，没看懂他啥意思啊，他是说意见在附件里面？可附件里面给的是期刊的修稿帮助，并不是他的修改意见啊。这个期刊俩AE，俩EIC，不至于犯这种忘记发意见的低等错误吧？
审稿人3给了7分，只有一个意见，说改完可以接受；这个倒是问题不大。
我现在最痛苦的有两点：
1.审稿人1的很多意见，他指出我的有些假设可能不太合理，我也觉得不太合理，可是经常又觉得也说得过去，就是感觉自己也有点争议，这种情况咋整啊，实验结果都出来了，而且才发现在我的假设下实验结果可以说得通，他的假设下，说不通，但是我的又不太合理，而我又无法再补新实验了。
2.审稿人2没意见...或者说意见么有发过来，但是他建议是根据意见修改后接受...太离谱了。

虫子们救救小弟哇 金币奉上！谢谢啦

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2022-09-29 19:36:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

上善若水 cc

新虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可以针对审稿人提出的问题，找文献，看别的文献是怎样解答的，引用回答可以的

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

百搭鸡蛋酱
256楼2022-09-29 20:11:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 百搭鸡蛋酱 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭