| 查看: 3191 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
“自己不是同领域的，看不懂，审不了”已有10人参与
|
|||
| 申请书都用技术路线图清晰地表明关键科学问题间的内在逻辑关系了，“水货砖家”却说“申请人并未阐述清楚几个关键科学问题之间的相关性”，评审专家如果自己连该领域的大同行都算不上的话，就应该早点把申请书返还给基金委，并说明“自己不是同领域的，看不懂，审不了” |
回复此楼» 猜你喜欢
研二光催化6月底四篇二区什么水平
已经有17人回复
-
关于Journal of Crystal Growth的OA和版面费
已经有9人回复
-
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有25人回复
-
博士招生-211农业院校
已经有12人回复
-
博士论文被抄袭
已经有45人回复
-
中国科学信息研究所国际学术期刊预警名单
已经有5人回复
-
小硕盲审没过
已经有6人回复
-
312求调剂
已经有4人回复
-
申博成果界定是根据Jcr分区还是中科院分区
已经有7人回复
-
求论文投稿期刊推荐
已经有7人回复
confuciusk
木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7018.5
- 沙发: 121
- 帖子: 4969
- 在线: 386.4小时
- 虫号: 30840045
- 注册: 2022-08-23
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
不懂装懂是中国人的根本，即使是移民欧美的华人也改不了：我既然能当领导，我既然能当老板，我什么都比你这个打工的懂。别看你是化学博士，我是计算机本科毕业，做化学实验我都比你懂，不比你懂，我能当领导当老板？ 发自小木虫Android客户端 |
3楼2022-09-27 12:21:42
2楼2022-09-27 12:13:03
4楼2022-09-27 12:39:59
5楼2022-09-27 12:55:47
5