24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yanxm100

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 530.9
散金: 673
帖子: 678
在线: 185.6小时
虫号: 258672
注册: 2006-06-10
性别: GG
专业: 催化化学

[交流] 晒晒意见，帮我看看上会没有？

您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身的原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知化学科学部化学工程及工业化学处，以利于今后的评审工作。

关于你的项目的同行评议意见如下：
  <1>xx是一种很有前途的xx，其关键问题是xx。该项目利用xx,具有创新性。如能实现xx,则xx。
本项目研究目标明确，研究内容基本合理，拟解决的关键问题阐述清楚。
本项目的整体研究方案基本合理，研究方法和技术路线科学。如果能够写清楚xx,会更有价值。
申请者已经具备了一定的材料合成基础，并将该类材料xx，取得一定效果，说明申请者也具备xx研究基础和研究条件，同意对该项目进行资助。

  <2> 此项目有一定新意，是申请人博士研究生工作的延续，所以申请人有一定的研究积累。研究的难点是xx，申请人在这方面的科学分析不足。另外申请人也未考虑xx，思路比较局限。鉴于这是一个青年基金项目，建议给予资助.
  <3> 本项目基于xx，实现xx的目的。申请书表达清楚，文献调研较充分，但有几个问题：
1.xxxx，研究内容可行性值得推敲。应用前景让人担忧。
2.申请人研究内容偏重点不明确。
3. 申请人有一定的工作基础，研究经费较合理。
建议先资助一年。

不知道上会没有，明年是否需要换一个学科口啊？

[ Last edited by yanxm100 on 2009-9-14 at 08:46 ]

回复此楼