基金得中，流水账分享多年历程和心得经验，回馈论坛分享【管理学部】评审意见 - 基金申请 - 经验体会

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者管理经济娃的 144 个金币，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

管理经济娃

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 169.7
帖子: 146
在线: 144.7小时
虫号: 1142008

中基金

基金得中，流水账分享多年历程和心得经验，回馈论坛分享【管理学部】评审意见: 地区科学基金项目

先说一下个人申基情况，三无人员，想找人找不到人，想开会自己懒得去。之前一直在申请省级和国家级社科课题，省里面基本拿完了，国家级社科一直解决不了，又因为自身领域还不算纯粹社科，更偏向交叉学科，有朋友就建议转战国自。
这个本子是从18年底就开始构思准备的，19年申报，当年没有任何基础，个人思路也不是很清晰，最后结果应该是BBCCC。
20年出外访学，由于两年不中，抱着侥幸心态，又回了国家社科，最后本子应该是出省了，不过外审后了无音讯。（不过经过两次写作和请了一些专家把关，加上访学原因文献读得多了，相比去年得到了不小的进步。）
21年对本子又进行了一次再精炼和梳理，当时学校请专家把关得到的反馈意见都还不错，予以肯定。但当年还结合访学老外的研究方向，又额外准备了一个本子，自己也觉得不成熟，想去听听专家们意见，所以就选择了两个不同口进行申报。当时是纠结了很久，所以就把评价不错的这个本子送去了新的口子，新本子放在了管理学部。果不其然，两个本子都被批得体无完肤，新的口子评审意见中还有建议我应该报管理学部，最后这个本子应该依旧是2B3C。
（PS：中间有个小插曲，帮我学校邀请把关的专家有一位来学校做讲座，交流时得知我没中还很诧异，这也说明21年的时候这个本子的撰写和自己的研究基础其实已经还算可以了，或许如果没报错口子说不定能早一年中，当然现实中没有如果。）
22年春节花了大概一到两个周重新梳理了本子，这一次更重要的是在于我把研究对象和研究区域再次细分和具体，并且进行了充分的论证，对逻辑关系和关键科学问题进行了重新提炼，感觉大的修改没有，但重新进行了梳理，其他文字部分特别是研究内容思路啥的，连图都没怎么改，可以说基本还是19年的思路。改完后再通过学校请的专家把关，这次的意见反馈不错，使我更加有了信心。吸取了上次的经验和教训，老老实实只报了一个本子，回到了管理学部，中间没有任何消息，自己也是很忐忑，虽然有把握，也明白更像是抽奖，最终开奖后得中。
所以，我觉得对于被一个C拿下的老师，的确要对自己的基础和本子有信心，能改就改，不能改就抽奖，心态更加重要，当然可能也跟自己没有职称方面的压力有关，自身比较淡定，人生就是马拉松，跑得快不如跑的久跑得远是个人的观点。好的身体和心理，比拿多少个基金重要多了。

坛子里理工科的意见比较多，我的管理学部的最终评审意见如下，个人目测是3A2B ，请大家参考。

《一》一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目以XX为主要区域对象，从XX视角出发，研究XX问题，通过XX等，科学设计能够XX的机制，以便提升和改善XX管理成效，选题视角较为新颖。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案的设计较为清晰，四个方面的研究内容具有层次性和逻辑性，2个关键科学问题的提出，定位较准；研究方法选择较为适用，具有可行性。有一定的研究基础和前期成果，具有一定的支撑能力。
三、其他建议

《二》一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目将XX应用到XX中，分析XX，通过XX进行研究，与同类研究性比，项目具有一定特色与创新。XX项目对于这一领域学术研究，具有一定的指导借鉴价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目从XX，针对XX问题，运用XX，进行XX研究。项目研究思路清晰，研究方法科学，逻辑结构较合理。申请人具有一定的研究基础，发表了一些该领域的论文，反映了申请人具有一定的学术研究能力，项目具有较强的可行性。
三、其他建议
目前申请人虽然发表了一些相关论文，但论文质量还有待于提高，下一步还需进一步提高论文水平。

《三》一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
1.该申请，XX，具有一定的创新视角。揭示XX。具有一定的科学价值。对XX具有潜在的影响。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
1.整体研究内容较为清晰，内容间逻辑性较强。研究方案较为详细和落地。
2关键科学问题较为清晰，一从XX，二是XX。但XX显得不足。
3.技术方法上，XX是否可以揭示XX机制，供申请者参考。
4.从研究基础上看，发表论文与该课题有一定相关性。
总体，研究可行，建议资助
三、其他建议

《四》一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
（1）XX,本项目研究成果将为XX提供理论参考。
（2）本项目主要由4部分构成，研究内容的逻辑性较强，研究方法比较科学，技术路线比较清晰。然而，由于XX，因此，如果本项目获得立项资助，建议申请者及课题组成员不仅需要考虑XX，还需要考虑XX问题。综上所述，本项目具有一定的研究价值和创新性，建议资助。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
（1）申请者及成员的研究基础比较扎实；
（2）课题研究技术方案总体可行；
（3）课题经费预算合理。
三、其他建议

《五》一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目拟通过XX，基于XX方式，获取XX，运用XX开展XX研究。研究视角独特，研究方法具有一定的创新性，在XX具有较好的科学价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目书的研究思路与方法科学合理，申请人前期工作积累较为扎实。该项目的落实将有助于XX。同时，本项目结合XX，探索XX，针对性地提出XX，这将有助于主管部门的高效管理。
三、其他建议
进一步细化XX。

回复此楼