| 查看: 2470 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请帮忙看下这个意见是否B，谢谢！
|
|||
|
<1>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 本申请项目拟通过分子设计，合成一种。。。，并以此为。。，与。。。共同构建。。。，旨在赋予。。。。项目的提出基于科技前沿问题，并提出了较为独特的解决方案，符合“聚焦前沿，独辟蹊径“的科学问题属性。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 申请人提出了三个拟解决的关键科学问题，即。。。、。。。与。。。，科学问题把握比较准确，。。。的研究，具有较为重要的科学与应用价值。 三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。 申请人提出的研究方案，涉及。。。，但是用于。。。，通常要求具有。。。，而本项目的前期工作探索显示这几类。。。，建议申请者进行一定的前期工作探索；另外，申请人提到的。。。，涉及。。。问题，在研究方案中阐述不够具体。申请人在。。。方面具有较好的研究工作基础。 |
回复此楼» 猜你喜欢
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有15人回复
-
我不理解！
已经有26人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有8人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
15楼2022-09-15 14:04:43
3楼2022-09-15 12:06:35
4楼2022-09-15 12:06:38
5楼2022-09-15 12:33:29
简单回复
tzynew2楼
2022-09-15 12:05
回复
mi_dilee(金币+1): 谢谢参与
i 发自小木虫Android客户端
XG-WUST7楼
2022-09-15 12:40
回复
mi_dilee(金币+1): 谢谢参与
up 发自小木虫IOS客户端
30