24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jyajian

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 4881
散金: 100
红花: 2
帖子: 79
在线: 365.5小时
虫号: 489945
注册: 2008-01-02
性别: GG
专业: 评价理论与方法

[交流] 国基被剁，请各位牛虫看看我的评价意见，兼送50金

该项目立题意义和应用前景明确，xxx具有重要的理论价值和实践指导意义，学术思想创新性较强。研究内容合理，重点突出，拟解决的关键问题较准确。研究方案合理，方法较有针对性。项目组成员综合研究能力较强，理论和工作基础过硬，研究计划及预期成果详尽务实。综上所述，建议优先资助。

  <2> 该项目拟研究xxx，选题具有一定的新颖性。申请者对国内外相关成果给出了较全面的综述，立题依据充分。研究内容清楚，研究目标明确，申请者具有一定的前期研究基础，研究团队结构合理。但所提出的研究方案还需进一步细化。

  <3> 项目题目费解，研究焦点不明确。申请项目的立项论证中，由于对国内外该领域的前沿性和现状研究缺乏深入清晰阐述，尽管申请者前期有一定研究成果，但申请研究目标及研究问题的解决切入点和视角无新意，创新之处受到局限。建议研究题目、内容，在立项研究问题阐述清晰基础上，进行调整。研究队伍结构较合理，申请人有一定的研究基础，发表了一些研究论文。

  <4> （1）研究问题有科学意义。申请人对相关文献较熟悉，并进行了很好的综述，因而立项依据较充分；
（2）研究目标明确，研究内容有新意；研究方案和技术路线较清晰，因而本项目研究具有一定的可行性；
（3）研究人员构成合理；经费预算合理；
（4）从申请人的学习经历以及已发表的学术成果看，本项目具有一定的前期研究基础。

<5> 1. 选题有意义；用xxx是解决目前xxxx的好的方法。
2. 研究内容层次清楚，研究目标可行；
3. 技术路线可行性强；该研究在xxx上面有一定得创新性；
4.该研究时基于申请者博士论文期间的工作，有很好的前期积累，项目可行性强，故建议资助。

回复此楼