24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2108  |  回复: 17
【悬赏金币】回答本帖问题,作者Belinda2017q将赠送您 5 个金币

Belinda2017q

新虫 (小有名气)

[求助] 第一次写基金未中,想换课题,但是不太确定。请各位专家大佬分析分析青基意见。已有4人参与

<1>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
******************研究具有一定的理论价值和实际应用意义。但面向国家需求背后的基础问题不足。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目提出的科学问题更像是一个技术问题,故其科学价值难以估计。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
选择的研究方案新颖程度一般。采用******************的思路较易想出,不够有独特性。且已有一些研究工作采用了类似的研究方案,而申请人没有提出更为先进、更有优势的研究思路,未见有突破点。
四、其他建议
<2>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目致力于******************的研究。立项依据中还提到了******************类型,但是并没有阐明******************的突出优越性。例如******************。所提出的******************并没有显示出鲜明的需求导向和走向应用的巨大潜力。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请项目提出的科学问题具有研究价值,预期研究成果能够应用于******************设计,但是仅改善了******************等问题,相较于其他*****类型湿度没有表现出突出优势,因此就*****该需求领域而言,该研究成果未能实现解决技术瓶颈背后的基础问题、促进基础研究走向应用。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人已对******************等有一定研究基础,但是******************等研究目标对应的研究方案缺失。******************目前已有一些以往的相关工作,研究者在此基础上进行******************,创新性稍显不足。
四、其他建议

<3>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目基于*******技术利用*******技术来设计实现一种*******,实现*******,该方法具有一定的创新性。然而研究内容以及方案部分描述稍有欠缺,可进一步补充,应该增加较多的细节描述。在拟解决的科学问题方面,需要进一步凝练。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
基于*******技术去进行*******设计属于前沿领域,该项目基于此技术,具有一定的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人工作基础较弱,近几年文章发表较少,可适当积攒。项目研究目标比较明确,需要进一步进行理论分析,技术路线基本可行。
四、其他建议
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Belinda2017q

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by qiuqingzhen at 2022-09-13 18:12:39
3C,感觉

是的  评价很悲催,不太确定要不要换课题
3楼2022-09-13 18:31:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

008518

新虫 (正式写手)

6楼2022-09-13 20:51:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c?m?c

新虫 (小有名气)

科学问题属性是需求牵引,所以需要考虑工程应用价值和科学价值。挖掘工程问题背后的科学问题,通过科学问题的研究揭示工程问题的实质和机理。建议,寻找凝练科学问题,用创新技术解决问题,如果可以找到的话,不用换题。曾经有人在做横向科研时发现问题,后来申请了自然基金,并获批。这样的选题更有意义。

发自小木虫IOS客户端
7楼2022-09-13 21:25:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

qiuqingzhen

新虫 (著名写手)

2楼2022-09-13 18:12:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pannga

木虫 (著名写手)

3C认证。选题偏工程技术了,没解决科学问题,建议换题目。

发自小木虫Android客户端
五花马,千金裘,呼儿将出换美酒,与尔同销万古愁。
4楼2022-09-13 19:17:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Belinda2017q

新虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by pannga at 2022-09-13 19:17:20
3C认证。选题偏工程技术了,没解决科学问题,建议换题目。

感谢,根据你的意见特意搜索了工程问题和科学问题的区别。
5楼2022-09-13 19:20:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

佳廷主夫

铁杆木虫 (著名写手)

虫虫

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
很大可能是偏工程/技术类的研究吧  主要原因在于本子的写作上  没有深挖背后的科学问题,建议多看看别人基金申报、本子写作的经验,比如科学网上的一些大牛们
才情似水,假期如梦
8楼2022-09-13 21:50:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Doncic1989

至尊木虫 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
现在基金申请都很难,感觉除了实力以外,还需要有圈子,否则真是太难啦!
9楼2022-09-13 22:57:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个课题被一致否定。换课题吧
10楼2022-09-14 08:14:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Belinda2017q 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见