24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3878)
>文献求助 (386)
>虫友互识 (369)
>导师招生 (354)
>硕博家园 (111)
>休闲灌水 (103)
>博后之家 (94)
>招聘信息布告栏 (92)
>论文投稿 (92)
>考博 (80)
>催化 (57)
>公派出国 (54)
>基金申请 (48)
>考研 (47)
>论文道贺祈福 (43)
>教师之家 (41)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Trust_me

铜虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 114.2
帖子: 335
在线: 609.2小时
虫号: 1539687

[交流] 大家帮忙看看意见？

本来想说投5个评委的，之前信息一处的也一直是五个，想着可以消除评审专家之间的过大的差距，没想到今年居然成三个评审了……
第二个评委我直觉他应该是有善意的，第三个我真的没想到会遇到这样的，太聚焦方案、技术路线层面了，不是讲重点是idea吗？？我已经第四年申请了，怕是要放弃这个方向了…… 真的是找了很多人看本子才提交的。
麻烦有评审经验的给个评审意见的评述？是不是最后一个C就完全没上会，居然说坚持申报，醉了，坚持申报都不给个机会？？明年又不是还送到你那儿评审。（我感觉邮件说的经过XXX评议组评审什么的，我觉得是套话，看不出上会与否的）

<1>具体评价意见：
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
该项目XXX研究，属于人工智能与脑科学交叉领域，具有交叉学科特征。具有重要的学术价值和应用前景。

二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
创新性包括：XXX研究思路；并提出了XXX技术方法。
从理论、实验和前期工作基础来看，具有可行性。

三、请评述申请人的多学科背景、研究专长和创新潜力。
申请者具有信息科学技术和生物医学多学科交叉的研究经历，发表了重要论文，具有创新发展潜力。

四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
该申请针对XXX，建立XXX模型。所关注的科学问题是医学、信息学、计算机等多学科交叉的共性问题，具有明确的学科交叉的特征，预期成果具有重要的科学价值，可为XXXX重要意义。

二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
该申请书XXX，并提出XXX方法，实现XXX可视化等，该项目有一定的研究难度，但涉及的科学问题明确，研究内容恰当，研究方案和技术路线可行，创新性和深度需要进一步加强。

三、请评述申请人的多学科背景、研究专长和创新潜力。
申请人有一定的前期研究基础和条件，但还需要加强相关领域理论的积累。

四、其他建议

<3>具体评价意见：
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
项目研究XXX的评估，构建XXX，对XXX有着重要的意义。

二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
研究目标过大，重点不突出，针对目标采取的技术路线不够清晰，可行性不高。
1. 关于XXX研究，有一定的研究意义，然而提出的方案过于理论化，实践性不够。
2. 关于XXX，方法过于笼统，创新性不足。
3. 关于XXX，方法不明确，需进一步凝练研究目标和关键性问题，完善技术路线。
4. 项目文字内容的流畅性有待提高。

三、请评述申请人的多学科背景、研究专长和创新潜力。
申请人具有较好的研究背景和科研基础，应积累科研成果并完善研究内容后继续坚持申报。

四、其他建议

回复此楼