| 查看: 1898 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
各位虫友帮忙看看分析下工材口的评审意见如何，谢谢 已有8人参与
|
|||
|
关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 在*工程中，*作用下，*特征的研究非常必要。本项目拟通过*策略研发*技术，通过*。具有创新性和独特性。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 *特征的研究一直以表象研究为主，对于*特性的关系还不清楚，因此，目前指导*工程以经验公式为主。若能从*角度确定*特征，对于相关问题的处理方式会更加明确、简洁、经济。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。 申请人具有较好的学习和研究经历，对相关问题具有较长时间的研究，并取得了较好的研究成果；具有较强的创新潜力。研究内容明确具体，研究方法合理，路线清晰，试验方法与手段可行，所在平台满足试验条件要求，总体研究方案可行。 四、其他建议 不一定拘泥于*，可多注重*，*和*结合。 <2>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 本项目采用*，研究方案新颖独特。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 项目针对*开展研究，为实现*，提高*，增强*提供了重要支撑，具有重要的科学价值和学术意义。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。 申请人研究基础好，有较强的创新潜力；拟开展的研究工作创新性强，研究方案可行，具有重要的科学研究价值和应用前景。 四、其他建议 <3>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 *是需要解决的关键科学技术问题，近年来，*取得了长足的进展，但受限于*复杂性和*特性，*尚有很多需要解决的关键技术问题，因此本项目选题具有较好的工程背景和创新点。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 *问题的核心是*，申请人提出的*技术本质上并没有突破现有*技术；创新点二关于*是一个很好的命题，但如何*服务于工程实践，需要进一步阐述；创新点三对于*的问题，更好的方法是开展*试验和模拟工作，申请人提出的方法可作为*的探索。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。 申请人在读博期间就开展了*的研究，有较好的研究积累和成果，可为本项目的实施提供有力支撑；本项目研究内容一，并没有看出*如何*？另外，从研究方案和条件，本项目也不具备同时开展*试验，并进行*试验的条件，虽然有*设备和*设备，但*设备显然不具备*的能力。 四、其他建议 建议申请人明确提出的*技术具体是什么？是在*或者*、或者*哪方面如何创新的，有无关键技术参数？（如*）等。 <4>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 该项目拟开展*研究，主要集中于*技术，需要指出的是*，对*论述有所不足，*与*有较大差别，二者要做区分，不可混淆。项目涉及*较少，未能体现*的独特性，完全与*相似，在*方面缺少新颖性。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 总体思路有混淆地方，但研究内容**高度重叠，首先需要*，其次*，再者*。该项目研究属于基础科学问题，其前沿性有待商榷，国内外学者已经开展了大量相关研究工作，建议抓住当前*痛点，例如*等。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。 研究方案中*，如何*不够清晰，其*如何量化；*能否等同；*如何搭载*设备；*基于*方程，*通常服从*定理，如何统一；描述*指的*还是*...一系列关键量化指标不明确，研究方案可行性指的商榷。申请人在*具备较强的创新潜力，建议强化*部分。 四、其他建议 1*建议改为*； 2*与*与*差别很大，建议取舍； 3关键问题和创新点过多，*和*这两点需要进一步凝练； 4*可以把图片加入进来； 5建议删除*。 <5>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 在*，是当前*领域的前沿性研究课题。申请项目拟通过*，项目选题具有一定的新颖性和独特性。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 项目研究对于*，及其*，具有一定理论意义。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。 申请人主要从事*研究，在*方面取得了一些成果，具备良好的研究基础。 申请项目重点研究内容*，这一选题虽然具有一定的新颖性和独特性，但是项目实施难度较大，由于*，研究方案中采用的*是存疑的。项目实施方案中的*指代不明，如何实现*，所谓的*又是如何界定。方案中采用*模型，如何检验和评估*模型的准确性和有效性。最后一部分研究内容，是探讨*，但实则仅开展了*，严格意义上讲，这只是研究*，而不能称得上是*。 四、其他建议 申请书中的*这一术语存在歧义，建议修改。 专家评审组意见： 国家自然科学基金委员会 工程与材料科学部工程五处 |
回复此楼» 猜你喜欢
274求调剂0856材料化工
已经有10人回复
-
337一志愿华南理工0805材料求调剂
已经有6人回复
-
（081700）化学工程与技术-298分求调剂
已经有7人回复
-
材料与化工304求B区调剂
已经有5人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有9人回复
-
一志愿北京化工大学材料与化工296分求调剂
已经有17人回复
-
0703化学一志愿211 总分320求调剂
已经有3人回复
-
0703求调剂
已经有6人回复
-
一志愿天津大学材料与化工275求调剂
已经有22人回复
-
0857 资源与环境 285分
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
6楼2022-09-10 23:34:47
2楼2022-09-10 22:22:14
pannga
木虫 (著名写手)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 4677.6
- 散金: 1500
- 沙发: 1
- 帖子: 2566
- 在线: 215.8小时
- 虫号: 21995406
- 注册: 2020-04-27
- 性别: GG
- 专业: 大气环境与全球气候变化
3楼2022-09-10 22:25:52
chenyuejian
银虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 345.7
- 散金: 673
- 红花: 4
- 帖子: 302
- 在线: 167小时
- 虫号: 2511093
- 注册: 2013-06-17
- 性别: GG
- 专业: 机械测试理论与技术
4楼2022-09-10 22:26:37
