| 查看: 1772 | 回复: 6 | |||
[交流]
整合一下论坛中大家吐槽的一些“水货砖家”的评审意见 已有3人参与
|
|
（1）针对“需求牵引，突破瓶颈”属性类别的项目，“水货砖家”却说“研究内容都是***的基础问题，目前已经有大量研究成果”,晕：“需求牵引，突破瓶颈”属性类别的项目 重点是看1.目前已有的大量研究是否突破瓶颈了，解决需求了？论坛上很多人早都说过：如果目前已有大量研究，却仍没有突破瓶颈，解决需求，这正好说明了该领域的研究被普遍认为重要（有大量人都在研究），同时又因为“仍没有突破瓶颈了，解决需求”，说明这些基础科学问题亟待继续深入研究！ （2）5篇代表作都是非MDPI的中科院1,2区SCI期刊，“水货砖家”却说“未能在权威期刊发表过高水平研究工作”，难道说中科院3,4区SCI期刊才是“权威”和“高水平”吗？ （3）申请书都用技术路线图清晰地表明关键科学问题间的内在逻辑关系了，“水货砖家”却说“申请人并未阐述清楚几个关键科学问题之间的相关性”，评审专家如果自己连该领域的大同行都算不上的话，就应该早点把申请书返还给基金委，并说明“自己不是同领域的，看不懂，审不了” |
回复此楼» 猜你喜欢
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有10人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
实验室接单子
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
了却无痕
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1549.6
- 红花: 61
- 帖子: 1839
- 在线: 921小时
- 虫号: 14857253
- 注册: 2019-04-12
- 性别: GG
- 专业: 细胞生物学研究中的新方法
2楼2022-09-09 14:44:16
3楼2022-09-09 14:45:11
4楼2022-09-09 16:03:43
5楼2022-09-10 07:21:35
6楼2023-02-04 20:00:20
xiaohuixin
金虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1204.8
- 散金: 2304
- 红花: 9
- 帖子: 1023
- 在线: 528.4小时
- 虫号: 3627188
- 注册: 2015-01-04
- 专业: 电能储存与节电技术
7楼2023-02-05 11:14:51