24小时热门版块排行榜    

查看: 3181  |  回复: 22

panda_fang

新虫 (著名写手)

认真回复,没必要去怼审稿人,编辑自有判断。他要是看重第3个审稿人意见,第一轮就大可拒了你。

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

11楼2022-09-09 13:26:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wspglt

木虫 (著名写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by alessandro at 2022-09-09 13:19:32
哎呀,和我的情况很像啊。我也是两个审稿人都同意了,第三个不同意,也是说创新性不足...

这种就看编辑的意思了,有的编辑看好你会直接无视据稿的人意见,因为已经有两个同意了,原则上可以接收了。但编辑忌惮负面意见的审稿人或觉得他说的有道理,拒了你也没话说
12楼2022-09-09 14:03:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alessandro

新虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
11楼: Originally posted by panda_fang at 2022-09-09 13:26:07
认真回复,没必要去怼审稿人,编辑自有判断。他要是看重第3个审稿人意见,第一轮就大可拒了你。

谢谢回复。第一轮两个大修,一个拒稿。最后给了大修
13楼2022-09-09 18:09:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ndbalance

铁虫 (正式写手)

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

just do it
14楼2022-09-09 20:14:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Cpf53

新虫 (小有名气)

我和你的情况一样,第三个因创新性不够拒绝,主编给了拒绝。

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

15楼2022-09-09 21:42:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alessandro

新虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
14楼: Originally posted by ndbalance at 2022-09-09 20:14:12
问题不大

谢谢回复,希望又好结果
16楼2022-09-12 11:45:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alessandro

新虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
15楼: Originally posted by Cpf53 at 2022-09-09 21:42:02
我和你的情况一样,第三个因创新性不够拒绝,主编给了拒绝。

谢谢回复,希望又好结果
17楼2022-09-12 11:50:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

是个好影迷

铁虫 (小有名气)

和我一样诶,投了个elseviwer的已经一年多了,第一轮ABC三个评审,编辑大修,第二轮BC两个说没问题了接受,A也没提第一次的问题了,但又重新提了问题,说我语言也有问题建议拒稿,但第二轮恰好BC的评语里面提到文章的语言已经没有问题了....,然后编辑又给的大修,然我好好改A的问题,现在又under review了,如果还是送A手上,那有意义么,人家都给拒稿了....

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

18楼2022-09-15 00:43:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ronan3618

金虫 (正式写手)

看第三个审稿人是否纠结于根本性问题。如果是,怎么回答他都会拒,除非文章重新写。你文章的情况跟我在审的一篇文章一样,我审的一篇文章,没有创新性,内容虽然做的很细致,但是没什么新贡献,结论也没有什么宽广的应用,典型的灌水文章,所以我就拒了。另外一个审稿人给的小修。编辑给的是大修。这种情况呢,编辑自己会最后做决定的,从编辑已经给修改的角度讲,他就是认可这篇文章可发表,你的情况也类似。我个人倾向于拒,编辑倾向于接收,当然也有编辑最后改主意的情况。你的情况应该不用太担心,毕竟你投的期刊有三个审稿人。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

GetYourMindSet...ConfidenceWillLeadYouOn.
19楼2022-09-15 03:17:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alessandro

新虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
19楼: Originally posted by ronan3618 at 2022-09-15 03:17:29
看第三个审稿人是否纠结于根本性问题。如果是,怎么回答他都会拒,除非文章重新写。你文章的情况跟我在审的一篇文章一样,我审的一篇文章,没有创新性,内容虽然做的很细致,但是没什么新贡献,结论也没有什么宽广的 ...

非常感谢您的回答。坚持拒稿的审稿人认为我和以前的一篇文章很像,认为创新性不足,我已经反复解释了不同点。另外提了一些小问题。
20楼2022-09-15 09:51:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 alessandro 的主题更新
信息提示
请填处理意见