24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 3688  |  回复: 22

panda_fang

新虫 (著名写手)

认真回复,没必要去怼审稿人,编辑自有判断。他要是看重第3个审稿人意见,第一轮就大可拒了你。

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

11楼2022-09-09 13:26:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wspglt

木虫 (著名写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by alessandro at 2022-09-09 13:19:32
哎呀,和我的情况很像啊。我也是两个审稿人都同意了,第三个不同意,也是说创新性不足...

这种就看编辑的意思了,有的编辑看好你会直接无视据稿的人意见,因为已经有两个同意了,原则上可以接收了。但编辑忌惮负面意见的审稿人或觉得他说的有道理,拒了你也没话说
12楼2022-09-09 14:03:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alessandro

新虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
11楼: Originally posted by panda_fang at 2022-09-09 13:26:07
认真回复,没必要去怼审稿人,编辑自有判断。他要是看重第3个审稿人意见,第一轮就大可拒了你。

谢谢回复。第一轮两个大修,一个拒稿。最后给了大修
13楼2022-09-09 18:09:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ndbalance

铁虫 (正式写手)

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

just do it
14楼2022-09-09 20:14:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Cpf53

新虫 (小有名气)

我和你的情况一样,第三个因创新性不够拒绝,主编给了拒绝。

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

15楼2022-09-09 21:42:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alessandro

新虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
14楼: Originally posted by ndbalance at 2022-09-09 20:14:12
问题不大

谢谢回复,希望又好结果
16楼2022-09-12 11:45:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alessandro

新虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
15楼: Originally posted by Cpf53 at 2022-09-09 21:42:02
我和你的情况一样,第三个因创新性不够拒绝,主编给了拒绝。

谢谢回复,希望又好结果
17楼2022-09-12 11:50:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

是个好影迷

铁虫 (小有名气)

和我一样诶,投了个elseviwer的已经一年多了,第一轮ABC三个评审,编辑大修,第二轮BC两个说没问题了接受,A也没提第一次的问题了,但又重新提了问题,说我语言也有问题建议拒稿,但第二轮恰好BC的评语里面提到文章的语言已经没有问题了....,然后编辑又给的大修,然我好好改A的问题,现在又under review了,如果还是送A手上,那有意义么,人家都给拒稿了....

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

18楼2022-09-15 00:43:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ronan3618

金虫 (正式写手)

看第三个审稿人是否纠结于根本性问题。如果是,怎么回答他都会拒,除非文章重新写。你文章的情况跟我在审的一篇文章一样,我审的一篇文章,没有创新性,内容虽然做的很细致,但是没什么新贡献,结论也没有什么宽广的应用,典型的灌水文章,所以我就拒了。另外一个审稿人给的小修。编辑给的是大修。这种情况呢,编辑自己会最后做决定的,从编辑已经给修改的角度讲,他就是认可这篇文章可发表,你的情况也类似。我个人倾向于拒,编辑倾向于接收,当然也有编辑最后改主意的情况。你的情况应该不用太担心,毕竟你投的期刊有三个审稿人。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

GetYourMindSet...ConfidenceWillLeadYouOn.
19楼2022-09-15 03:17:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alessandro

新虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
19楼: Originally posted by ronan3618 at 2022-09-15 03:17:29
看第三个审稿人是否纠结于根本性问题。如果是,怎么回答他都会拒,除非文章重新写。你文章的情况跟我在审的一篇文章一样,我审的一篇文章,没有创新性,内容虽然做的很细致,但是没什么新贡献,结论也没有什么宽广的 ...

非常感谢您的回答。坚持拒稿的审稿人认为我和以前的一篇文章很像,认为创新性不足,我已经反复解释了不同点。另外提了一些小问题。
20楼2022-09-15 09:51:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 alessandro 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] 投稿求助,期刊 +4 希冀,有书读 2026-05-20 7/350 2026-05-22 09:35 by xs74101122
[考博] 光量子物理方向 博士招生 1人(2026.09) +3 sandyworld 2026-05-15 5/250 2026-05-22 09:30 by sandyworld
[基金申请] 今年审到国自然15份,谈谈感受 +24 国自然国社科中 2026-05-17 25/1250 2026-05-22 09:24 by eseayl
[基金申请] 河北省自然科学基金 +5 Peterchao 2026-05-18 5/250 2026-05-21 22:08 by zhang5657
[文学芳草园] 献血感触 +7 呀呀好傻 2026-05-19 13/650 2026-05-21 20:15 by 呀呀好傻
[基金申请] 面上本子正文33页,违规吗?会被低分嘛? +14 1234567wang 2026-05-17 16/800 2026-05-21 17:58 by 脆脆的饼干
[基金申请] 国自然评分 +4 无名者登山 2026-05-20 5/250 2026-05-21 16:35 by swuq
[基金申请] 国自然上会要求 +7 无名者登山 2026-05-18 11/550 2026-05-21 15:50 by draco1987
[基金申请] 提交了我也来说说感想 +9 fummck 2026-05-20 10/500 2026-05-21 14:17 by draco1987
[论文投稿] Sci. Bull. 悲剧经验 +7 jyang1999 2026-05-16 8/400 2026-05-21 08:50 by 能丫
[论文投稿] 投MDPI的三个期刊都被桌拒 +3 木虫研究牲 2026-05-17 4/200 2026-05-21 08:02 by bobvan
[有机交流] 反应很差,大量原料没有反应 5+3 Mr.Zot 2026-05-19 8/400 2026-05-20 22:19 by Equinoxhua
[考博] 如果工作了想读博,可以边工作边读全日制嘛? 30+3 铁达火车 2026-05-18 5/250 2026-05-20 09:33 by tfang
[教师之家] 上海大学实验技术岗位非升即走 +12 嘻嘻哈哈乐呵呵 2026-05-15 13/650 2026-05-20 08:34 by xli1984
[考博] 找博士生导师 +6 小代想上岸 2026-05-15 7/350 2026-05-19 10:22 by free_fisher
[考博] 26/27申博自荐-锂/钠电池方向 5+3 狗头军师. 2026-05-15 4/200 2026-05-19 09:10 by moonboat
[考博] 2026博士还有哪些学校有名额 +7 小王求读研 2026-05-15 8/400 2026-05-19 08:27 by zhyzzh
[考博] 博士申请 +5 星…… 2026-05-18 6/300 2026-05-18 23:49 by 糊糊涂涂好
[硕博家园] 我在等一个没有答案的答案 +3 Love_MH 2026-05-17 3/150 2026-05-18 02:22 by 竹林孤影
[硕博家园] 申请博士 +3 呃?呃 2026-05-15 3/150 2026-05-16 11:01 by a4742549
信息提示
请填处理意见