| 查看: 3218 | 回复: 22 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
alessandro新虫 (正式写手)
|
[求助]
文章二审，两个审稿人同意接收，第三个还是不同意接收怎么办 已有4人参与
|
|
|
第三个审稿人一审的时候拒稿 二审的时候又提了一堆问题，还是不同意接收。而且问题主要集中在创新性不足上，我应该怼他，还是继续装孙子？ 其他两个审稿人已经全部同意接收了 这种情况，接收的概率大吗？如果这个审稿人三审还是坚持拒稿怎么办？ |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
ronan3618
金虫 (正式写手)
- 应助: 26 (小学生)
- 金币: 3140.5
- 散金: 167
- 红花: 5
- 帖子: 326
- 在线: 632.4小时
- 虫号: 1479971
- 注册: 2011-11-07
- 性别: GG
- 专业: 岩土与基础工程
| 看第三个审稿人是否纠结于根本性问题。如果是，怎么回答他都会拒，除非文章重新写。你文章的情况跟我在审的一篇文章一样，我审的一篇文章，没有创新性，内容虽然做的很细致，但是没什么新贡献，结论也没有什么宽广的应用，典型的灌水文章，所以我就拒了。另外一个审稿人给的小修。编辑给的是大修。这种情况呢，编辑自己会最后做决定的，从编辑已经给修改的角度讲，他就是认可这篇文章可发表，你的情况也类似。我个人倾向于拒，编辑倾向于接收，当然也有编辑最后改主意的情况。你的情况应该不用太担心，毕竟你投的期刊有三个审稿人。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
alessandro
19楼2022-09-15 03:17:29