24小时热门版块排行榜    

查看: 3784  |  回复: 15

Moto moto

新虫 (正式写手)

[交流] 也谈公平 已有12人参与

有好的成果积累,有较好科研条件,本子质量过关,三要素缺一不可,如果三个条件都满足了还是屡次不中,那时候再谈公平不公平,基金委不是做慈善。不能因为你熬夜写了本子,放榜前转了锦鲤,散了金币就给你

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jeehee

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by lbjsd at 2022-09-06 08:51:54
当真“缺一不可”?亲历有人连五篇PR都凑不够轻松中面上,该作何解释?

这话是真的。别说PR了,我甚至见过总共都没有几篇像样的文章照样拿面上的。
6楼2022-09-06 09:13:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lbjsd

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
当真“缺一不可”?亲历有人连五篇PR都凑不够轻松中面上,该作何解释?
说自己的路,让别人走去吧
2楼2022-09-06 08:51:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lkzy126409

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得还是要相信评委是有底线,不中的原因很大程度还是由于无法和有背景的人拉开档次
3楼2022-09-06 08:56:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkpolymer

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
知友爆料某些科研人员申请科研经费时提前「打招呼」,这种情况普遍吗?如何让评审更公平?
      看这个问题,我想我们首先要把格局打开。“打招呼”不仅存在于申请科研项目里,而是在生活里的方方面面。孩子上好学校要找人,去医院看病要找人,谁都希望自己能获得更多的便利,办事得找人好像已经成为我们的一种思维方式。但有资源的人肯定是少数,而且这种资源一定也是要建立在交换基础上的。所以回过头看,申请科研经费打招呼似乎就不是多么了不得的问题,这只是一个社会共性问题在学术圈的缩影。
     “打招呼”大多数时是损害公平的,是损人利己的,但怎么杜绝这种社会共性现象,问题太大,我回答不了。只能回到科研项目申请的范畴里不知高低的说几句。
        第一,科研项目“打招呼”的根源来自于同行评议的评审制度,这个评审制度的弊端就是一定会形成圈子评审,为自己或某某的项目“打招呼”避免不了。
        第二,“打招呼”能不能真正起到作用在于你能不能为对方提供相对同等的价值。所以刚出山的青椒们不必过多焦虑,背靠大树的年轻人毕竟只占少数。像青年基金这种起步项目,“打招呼”并不会导致系统性风险。青年基金每年十几万的申请,两万多的资助,说10%靠打招呼获得我都觉得有点多,更多的是打了招呼也白打的哈哈哈。但那些强度大的高层次项目,几乎都是顶级大佬…所以…
        第三,“打招呼”还有一个重要前提,就是自身要处在合格线以上,同等或相近条件下对方才有可能拉一把。差的离谱,对方不可能冒着巨大风险去帮忙,即使关系感情极其到位,毕竟雪中送炭少,锦上添花多。如果强行为难对方,也许占一次便宜,就没有以后了。所以做大做强自己,永远是第一优先级。
        但“打招呼”存在即合理么?这肯定不对。我们也许杜绝不了,但起码可以努力减少这种现象。
        像基金委的两轮评审,函评一般是小同行,会评则更倾向大同行,有的学部会议评审专家构成由基础专家(小同行)+交叉领域专家+战略科学家组成,在一定程度上能够破除小圈子评审的问题,并且能够多角度的研判项目价值。还有试点的原创探索项目的双盲评审,减少了个人符号信息的体现,更多注重研究思想本身的价值,这些都是不错的尝试。
        但更重要的根本还是要转变全社会的文化氛围。手机码了一个小时,到最后还是想对老铁们说一句,这个社会是很难做到绝对公平的,面对不公平,是愤世嫉俗的一味抨击然后沉沦,还是骂完两句起来继续干,都是我们个人的选择。只希望等你经过努力积累有了资源有了能力的那一天,杀死恶龙的你,不会再变成恶龙。
作者:自然早知道
链接:https://www.zhihu.com/question/340914188/answer/2633691888
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
14楼2022-09-06 09:42:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

米老鼠的树

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
同意楼主说的,背景和关系也是实力的一种,科研圈如此,其它行业也差不多或更甚,没什么好抱怨的
peace
11楼2022-09-06 09:23:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whatever111

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这话说得比较直。。你身边的朋友可能都不敢告诉你评审中的故事

发自小木虫Android客户端
4楼2022-09-06 09:03:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huanyidao

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不说很多人的本子内容是什么,一看题目至少都是十年前的东西,关键是还能中
5楼2022-09-06 09:09:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

254062579

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by lbjsd at 2022-09-06 08:51:54
当真“缺一不可”?亲历有人连五篇PR都凑不够轻松中面上,该作何解释?

你中五篇PRL试试,申面上确定可以中。

发自小木虫Android客户端
7楼2022-09-06 09:21:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vivianly34

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
黑人演员不能演英女王、不能演007,本身就是歧视、是不公平
9楼2022-09-06 09:23:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ecologyliu

木虫 (著名写手)

我指导的学生2篇sci就获得了第一个青基。我自己10篇sci的时候才获得第一个青基金。没有绝对公平,只有不断努力。
沉潜而勇敢
15楼2022-09-06 14:56:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

confuciusk

禁言 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

8楼2022-09-06 09:23:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkpolymer

木虫 (职业作家)

你说得很对!
10楼2022-09-06 09:23:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Moto moto 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见