随口说说：基金评审还算是比较公平的 - 基金申请 - 疑难解答

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

kingvsqueenx

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 91.3
帖子: 47
在线: 20.4小时
虫号: 3655803
注册: 2015-01-21
专业: 康复医学

感觉很受启发

发自小木虫IOS客户端

回复此楼

11楼2022-09-06 03:10:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

shrz98

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2515.8
散金: 105
红花: 2
帖子: 776
在线: 210.1小时
虫号: 2123978
注册: 2012-11-13
性别: GG
专业: 机械动力学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

相对公平，实际就是不公平，当然绝对公平不存在，但是现在这个相对公平的面越来越窄，圈子内的人每年都能轮次拿到，圈外人想发设法进圈才能拿到，近几年不同以前，以前考核指标不明显，这个现象还好，现在几乎不进圈就很难拿到，从涵平到会评专家都是圈内人的徒子徒孙，圈子越小越明显，大佬拿完。虾米拿，剩下的还有多少是留给普通研究者，虽说圈内研究基础扎实，但又退一步说，把那些经费放在一般研究者身上，也会瞬间成为星星，目前就是要把既得利益团体卷子缩小，扩大到更多的微型群体，不能每个方向就那么几个圈子把持，虽然看上去每年不同的人拿基金，但是细看一下裙带，仍然是圈内人，不扩大，就是绝对的不公平，利益群体不能集中，这样不利于学术研究发展。

赞一下(5人)

回复此楼

12楼2022-09-06 07:48:37

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Jamesyilong

新虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 640.9
散金: 517
红花: 2
帖子: 491
在线: 192.9小时
虫号: 1055506
注册: 2010-07-11
专业: 动物系统及分类学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

幸存者偏差考虑过没有？没有做过数据分析吧？

发自小木虫Android客户端

赞一下(3人)

回复此楼

13楼2022-09-06 07:49:24

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

jianghx

铁虫 (正式写手)

与努力同在

应助: 0 (幼儿园)
金币: 32.3
散金: 2047
红花: 11
帖子: 401
在线: 128小时
虫号: 346196
注册: 2007-04-15
性别: GG
专业: 信息系统与管理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

I can not agree anymore.

赞一下

回复此楼

Diligence requires no skills

14楼2022-09-06 08:12:59

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

是几个意思

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 298.6
散金: 137
红花: 3
帖子: 204
在线: 45小时
虫号: 3376940
注册: 2014-08-21
专业: 海洋环境科学

引用回帖:

12楼: Originally posted by shrz98 at 2022-09-06 07:48:37
相对公平，实际就是不公平，当然绝对公平不存在，但是现在这个相对公平的面越来越窄，圈子内的人每年都能轮次拿到，圈外人想发设法进圈才能拿到，近几年不同以前，以前考核指标不明显，这个现象还好，现在几乎不进圈 ...

哪里都没有绝对公平啊