24小时热门版块排行榜    

查看: 5191  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Lucas1121

铁虫 (小有名气)

[交流] 随口说说:基金评审还算是比较公平的 已有15人参与

作为一名小学生,据我观察,国内的基金评审还有职称晋升制度都算是比较公平的。
有的老师总说国外怎样怎样。用国外的好的比国内的不好的,那结论肯定是国内屁都不是。
国内去年才宣布全面脱贫。穷过的人掌握一点权力就想整人也没啥大惊小怪的。
但是根本原因,国外基金,职称晋升相对容易只有一个,那就是有钱资源多。
这里的国外专指发达国家。不信把第三世界国家拉来比比看。
至于发达国家的钱是怎么来的,大家都是高学历心知肚明的吧。资源掠夺,不公平贸易,科技创新。
可喜的是,最近几年发达国家已经感到了来自发展中国家的竞争。
在英国晋升教授难度在增大,晋升以后的待遇吸引力也在降低。
美国最近几年也有大学开始取消tt制度。
广大科研工作者,代表中国最高智力水平。承担打破科技封锁,民族复兴重任。
希望中了基金的同志,手里有资源的同志,能充分利用好手里的资源,为国家的科技进步贡献力量。同时也能提携青年教师。
没有中的同志,也不要灰心丧气,重整旗鼓,争取更大的成功。
回复此楼
留人间多少爱 迎浮世千重变
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shrz98

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
相对公平,实际就是不公平,当然绝对公平不存在,但是现在这个相对公平的面越来越窄,圈子内的人每年都能轮次拿到,圈外人想发设法进圈才能拿到,近几年不同以前,以前考核指标不明显,这个现象还好,现在几乎不进圈就很难拿到,从涵平到会评专家都是圈内人的徒子徒孙,圈子越小越明显,大佬拿完。虾米拿,剩下的还有多少是留给普通研究者,虽说圈内研究基础扎实,但又退一步说,把那些经费放在一般研究者身上,也会瞬间成为星星,目前就是要把既得利益团体卷子缩小,扩大到更多的微型群体,不能每个方向就那么几个圈子把持,虽然看上去每年不同的人拿基金,但是细看一下裙带,仍然是圈内人,不扩大,就是绝对的不公平,利益群体不能集中,这样不利于学术研究发展。
12楼2022-09-06 07:48:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

学员jDhte6

至尊木虫 (职业作家)

至尊木虫

至尊木虫
2楼2022-09-05 23:37:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaka-fz

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小学生你好!小学生再见!

发自小木虫Android客户端
3楼2022-09-05 23:37:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whatever111

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
今天和同事们聊天,发现鸡汤已经没用了,数据说明一切

发自小木虫Android客户端
4楼2022-09-05 23:40:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见