| 查看: 5764 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
国基没有最公平，只有更公平
|
|||
|
前段时间发过给“基金委提提建议让其更公平”相关的帖子，结果受到部分学者的嘲讽、谩骂与讥笑。。。 大家都是科研工作者，申请国自然基金的初衷肯定是“为了更好地促进相关领域研究的进展，并真正能够为人类的发展与永恒做贡献”，职位、工资、奖励等都是次要的附带产品，这点是毋庸置疑的。任何以职位、工资、奖励等作为国基首要回报的初衷都是不纯正的。 "国基相对其他项目基金而言是目前最公平的”这点也是没错的，但是国基评审过程中确实还存在很多不公开不公平不公正之处，例如函评成绩不公开，函评打招呼、会评捞人层出不穷，给出草草函评意见的部分函评专家极其不负责却无法被追责等。 国基申请没有最公平，只有更公平。大家都是积极向上并有崇高理想的学者，每个人都希望自己的科研方向得到认可并得到支持，为社会培养人才继承者，为茫茫宇宙中人类这一奇迹的延续做贡献。因此，国家基金委的更加公平更加公正更加公开对于保护中国良好科研生态是任重道悠的。 任何一个研究方向都是有意义有价值的，所有的研究数据即使是冗余的也会为人类科研数据库的汇总贡献力量，聚沙成塔。那些宣称或认同“投下去十个可能有一两个对社会有用的，剩余那八九个没啥意义”的学者是肤浅的。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
wasxnbe» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
waltq
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1220.9
- 散金: 2688
- 红花: 1
- 帖子: 756
- 在线: 607小时
- 虫号: 47915
- 注册: 2004-06-12
- 性别: GG
- 专业: 发育生物学与生殖生物学
11楼2022-09-05 13:59:58
shadow_elve
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 549.1
- 红花: 1
- 帖子: 186
- 在线: 49.7小时
- 虫号: 10174001
- 注册: 2018-09-06
- 性别: MM
- 专业: 呼吸系统肿瘤
2楼2022-09-05 11:42:44
yinweizhuzhu
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2583.7
- 散金: 257
- 帖子: 609
- 在线: 224.8小时
- 虫号: 3934398
- 注册: 2015-06-21
- 专业: 教育技术学
3楼2022-09-05 12:05:22
vivianly34
金虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 8673.4
- 散金: 1000
- 红花: 3
- 帖子: 576
- 在线: 215.6小时
- 虫号: 1029362
- 注册: 2010-05-27
- 专业: 管理科学与工程
4楼2022-09-05 12:10:53
30