| 查看: 2005 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
期刊审稿意见，我该怎么办，求求各位 已有10人参与
|
|||
|
情况是这样的，之前发表过A和B两篇文章，B是A的延伸，A和B是没问题的。近期投了C论文，投的期刊和A一样。三篇论文做的主题一样，使用的方法整体一样，只是解决的问题越来越全面。个人认为C考虑的比A很全面，同时考虑了B中的一部分问题，但审稿回复说没有引用B的结果，而且用的方法也一样，只是和B有轻微的不同，所以把这个结果发给主编裁决，所以有可能收到制裁。求求各位大神我该怎么办？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
参与限项
已经有5人回复
-
推荐一本书
已经有7人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
|
审稿阶段，现在是副主编拒稿，并说可能启动一个程序，这有可能导致制裁。现在交给主编处理。原话是I may start a formal process that may result in sanctions being imposed on the authors.? I will let 主编 decide if further actions should be taken. 发自小木虫Android客户端 |
9楼2022-09-05 00:26:32
我已醒来2楼2022-09-04 22:57:57
3楼2022-09-04 23:00:39
fqcgfqcgfqcg
木虫 (文坛精英)
- 应助: 93 (初中生)
- 金币: 1046.6
- 散金: 30984
- 红花: 80
- 帖子: 22974
- 在线: 561.8小时
- 虫号: 1181703
- 注册: 2011-01-01
- 性别: MM
- 专业: 法医学
4楼2022-09-04 23:08:07