24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

颠峰神话

木虫 (小有名气)

爱科研

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2268.2
红花: 3
帖子: 271
在线: 131.6小时
虫号: 361042
注册: 2007-05-03
性别: MM
专业: 神经生物学

[交流] “官方”分析基金不能中标的原因

“官方”分析基金不能中标的原因 ----转自丁香园

为什么基金不能中，详细解答
① 为什么我只有评审意见，而没有评分？比如A、B、C等或总评分。
答：评分一般是不给申请人的。

② 为什么有些人可以打听到自己的得分呢？或是知道上会的标准呢？
答：可能是其他渠道，一般是不会知道的。

③ 为什么有的申请人有初审专家不同意仍然上会并最终中标，为什么有的申请人只有一个专家不同意资助就没有上成会，或是三个或四个评议专家都同意资助，并上会而没有获得资助？
答：上会与否，主要整体考查与评价，由评审会专家集体决定，另外，考虑研究方向的平衡性。比如申请人A和B的标书初评全部是同意资助或全优，但是A和B方向雷同，而A比B稍强些，我们就可能资助A而不资助B。

④ 申请人依托单位的知名度，比如某个申请人在一个不知名的二本高校，甚至是被人误认为是民办大学的学校，是不是可能性小些，而一个人在名校，是不是可能性大些？
答：主要考虑标书的创新性与前期基础，以及实验条件等，综合其他因素，单位的因素影响不大。

⑤ 为什么初审专家评审意见差异比较大？比如，一个认为创新性强，一个认为没有创新性。
答：不同的专家由于专业背景、研究方向、研究思路等的不同，对标书有不同的看法，是正常的事情。

⑥ 为什么按去年的评审意见进行了大幅度的修改，并充实了很多内容，同时基础也显著加强，去年仅一个初评专家不同意，今年仍是一个初评专家不同意而未获资助？
答：不同年份的同行评议专家可能不同，因此，按去年专家意见修改的标书，今年换了专家，可能仍然不会获得好评，而不能获得资助。

⑦ 能否申请复议，是不是学术意见方面的原因不能申请复议？
答：也可以申请复议。

回复此楼