| 查看: 4267 | 回复: 66 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
万重山木虫 (著名写手)
|
[交流]
抄袭中的武汉理工大学校长，周祖德
|
||
|
武汉理工大学校长 周祖德 今年涉嫌抄袭，尽然也能获得国家自然基金重点项目，真是没有天理，这些钱会不会进入私人腰包。给他资助，是不是鼓励他继续抄袭啊。 50935005/E050302 基于光纤光栅传感的复杂机械系统损伤动态监测基础理论与关键技术 周祖德 武汉理工大学 200 2010-01至2013-12 50910305012/E051002 2009数字制造国际学术会议（第二届数字制造国际学术会议2009） 周祖德 武汉理工大学 3 2009-04至2009-12 核心提示： 9月1日，2009年中国科学院院士增选初步候选人名单在中科院网站上公布，之前曾被曝出涉嫌抄袭论文的武汉理工大学校长周祖德未在其列。 理工大校长周祖德此次未入围 此次公布的中国科学院院士增选初步候选人名单中，曾被曝出涉嫌抄袭论文的武汉理工大学校长周祖德未在其列。 今年5月，周祖德被列入2009年中科院院士增选有效候选人名单，时隔不久，媒体曝出论文抄袭事件，一篇被国内学术会议正式版论文集光碟删去的论文将周祖德抛到了风口浪尖。事件发生后，会不会对周祖德本人在院士评选方面带来影响，一下子成为悬念。昨日公布的结果显示，周祖德未能进入145名院士初步候选人名单。 被卷入“抄袭门”事件，是不是周祖德落选院士初步候选的一个原因?昨日，记者致电中国科学院信息宣传处，一名工作人员表示，院士评选程序有规定，候选人能否进入下一轮是由院士投票产生的，包括周祖德在内，这一轮有很多人被淘汰。此前公布的中科院院士增选的有效候选人有296名，目前初步候选人仅剩145名，淘汰比率超过50%。“至于涉嫌抄袭的学术道德问题，是由相关部门调查的。”这位人士说。 记者在《中国科学院院士章程》上看到：当院士的个人行为触犯国家法律，危害国家利益或丧失科学道德，违背院士标准，有不少于5名院士书面提议，要求撤销其院士称号时，由其所在学部常务委员会受理并审议后，通过本学部全体院士投票表决，可作出撤销其院士称号的决定。 2008年12月在汕头大学举行的第二届全国智能制造学术会议上，与会的60多位学者领了一袋会议资料。其中有一张光盘，里面收录了49篇会议论文。题为《使用双馈感应机器的柴油发电机》的英文论文，排在30号，第一作者是属于“211工程”的武汉理工大学校长周祖德，另一作者为周校长的博士生谢鸣。地球另一端的智利科学家罗伯特·卡迪纳斯(R o b e rto C ard e n as)对中国青年报记者断言：“这篇是我们的论文的删节版。” 两者标题仅有一词之差，“风力-柴油发电机”改为“柴油发电机”。篇幅上，国外版超过12页，国内版不足5页。 经过对比，卡迪纳斯说，二者的实质性区别，也只在于篇幅。 他指认，周、谢论文中的所有图表，都与自家论文中的一模一样，绝大多数是智利实验室中得到的实验结果。周、谢论文中的所有方程式，都与自家论文中的一模一样。 许多段落也如出一辙。“我和我的一名同事撰写了大部分内容，我认得出自己的写作风格。”罗伯特·卡迪纳斯说。 因正文做了删减，周祖德、谢鸣在文末列了8篇参考文献，恰是原始论文所列25篇参考文献的前8篇。 总体而言，删减者显得太过粗心和急迫，但在“创新”过程中，他们有时也做得小心翼翼。 例如，在卡迪纳斯等人设计的风力-柴油发电系统图表上，右侧是包含一个风力叶片的风能系统，但缩编过的论文里，随着“风力”的消失，叶片也不见了。 外界反应：周祖德进入了中国科学家最高学术荣誉——中科院院士2009年增选有效候选人的行列。谢鸣也于6月24日通过武汉理工大学学位评定委员会审查，如3个月公示期内没有异议，就被授予博士学位。 周祖德语录 “我确实对此事一无所知。” “我们真正重视的是国际上重要期刊的文章。” “当时取消的真正含意，倒还不一定完全知道这里面有抄袭的问题，就是觉得这种会议没有必要去投文章。” “白说不成黑，黑说不成白，事实总归是事实 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有6人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有3人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
etblade
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4147.9
- 散金: 980
- 帖子: 646
- 在线: 282.9小时
- 虫号: 76536
- 注册: 2005-06-24
- 专业: 农林经济管理
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
强烈谴责楼猪不负责任的报道。 具体事件大家可以搜索百度，谷歌。去完整地了解事件始末，而不是被楼猪引导。 相关推荐：武汉理工大学校长论文抄袭始末 今天上午，他首次正式接受本报和新华社记者的采访，对此事做出回应。 在周祖德的印象里，博士生谢鸣动手能力很强，试验装置做得很出色，人也勤奋，一天到晚都在实验室干活。 周祖德对谢鸣提出，“做事是一种能力，总结是另一种能力”，希望他认真提炼和总结，发表高水平的论文。 2008年8月，谢鸣向第二届全国智能制造学术会议组委会投了3篇论文。大约两个月后，他收到了论文录用通知。 据周祖德介绍，关于科研论文投稿和发表，他所带领的课题组有明确要求：一是学生进行论文投稿时，必须根据投稿内容与相关指导老师商量共同定稿；二是收到录用通知后，再将论文交由项目负责人审查，并申请出版费用；三是若论文通过审查，再交由论文的所有署名者予以确认并最终定稿，之后才能支付版面费等。 拿着录用通知书后，谢鸣把论文通过邮件发给了导师周祖德，期望获得会议注册费支持。周祖德将之转发给了课题组负责审核的李方敏等两位教授。 据李方敏回忆，审查时并没有发现谢鸣论文有抄袭的问题。当时，他和另一位老师认为谢鸣申请参加的会议是国内二级学会主持召开的会议，谢鸣一次就投3篇论文“没必要”。另外谢鸣当时提交的论文仿真结果和实验数据不完整，连格式都不规范。当时李方敏还建议谢鸣，如果真有很好的想法，他应该把研究做扎实，直接投国际期刊。 “拒掉”谢鸣后，李方敏和另一位教授没有把这件事告诉“第一作者”周祖德。 由于没有通过审查，谢鸣没有提交会议组委会要求的正式论文的word文档和会议注册费（含论文出版费）。按国内外学术会议惯例，没交注册费或没正式提交论文视为自动放弃发表权，所以武汉理工大学课题组并没有明确要求谢鸣撤稿。 |
62楼2009-09-14 18:19:12