| 查看: 159 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【交流】暗能量和暗物质
|
|||
|
暗能量和暗物质 在“暗能量无所不在？”中我已讨论了在我们所处的太阳系内并不存在有这种暗能量。现在我们把讨论的范围扩大到星系。从我的“暗物质和星系的旋转曲线”博文我们可以看到，用来得出存在暗物质的观测证据之一就是星系的旋转曲线。在这里所用的计算工具也是以牛顿力学为基础的天体力学。同样，在这里所谓暗能量提供的斥力并没有被考虑。如果存在有可以提供斥力的暗能量，则由暗能量提供的斥力将和由普通物质提供的引力会有一部分相互抵消。因此需要由暗物质来提供的附加引力就无法定量确定。由此我们可以看出，李淼先生4月11日在院图科学文化传播服务平台的演讲中会坦率地提到，理论宇宙学家在“从数据里面得到的一些理论参数的空间太大了，你根本不能说你的暗能量应该是什么样的性质，空间太大了，这里面猫腻非常多”。这也是为什么李淼先生在演讲一开始对暗能量占整个宇宙能量总份是73%左右的说法，李淼先生也是留有余地说“在谈到这个问题时李淼先生说道：假如明年你们听到暗能量占69%，也不要惊讶，因为这个结果，是由各个实验综合起来的，我们后面会谈到，一些大实验综合起来得到的。其中有一些实验，不见得是完全可靠的”。 但是对观测宇宙学家，似乎有比较多的人喜欢夸大的描述。大众现在可以经常听到这样的描述：现在对宇宙的观测已经进入精确观测时代。例如：XXX先生就认为所谓宇宙年龄大约140亿年的描述不够精确，应当可以更精确地确定到137.3亿年！精确到有4位有效数字！ |
回复此楼» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
实验室接单子
已经有7人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复