24小时热门版块排行榜    

查看: 868  |  回复: 3
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Tina9201

金虫 (著名写手)

[交流] 【讨论】物理吸附的问题~~~

请问

1)做物理吸附时看孔径分布一般用吸附分支还是脱附分支?我看有时候BJH的吸附分支和脱附分支的结果相差很大啊!

2)是四型看脱附,其他型看吸附吗?

3)DFT 拟合后能说明什么问题?应该选择吸附分支拟合还是脱附分支拟合,为什么?

4)V-T PLOT 是看微孔的,那它把介孔和大孔的表面积当什么看,是算作外表面吗?

5)物理吸附是怎样发生的?使用到的氮气和氦气的用途分别是什么?用氮气怎样来测量死体积?

6)棒状活性炭,测出其比表面积为22平方米每克 , 有这样的结果吗?

谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yunfeiyang6598

金虫 (初入文坛)

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ratio(金币+3,VIP+0):谢谢应助,欢迎常来!! 10-7 17:16
一般看孔径分布市看脱附分支,其中BJH方法是对介孔材料分析比较准确,如果有较多的微孔用BJH方法则不行。
  下面是Quantachrome公司的资料的上的部分解释,需全部弄懂,得好好查资料了。
  以Kelvin 方程为基础的方法(如BJH 法)是与孔内毛细管凝聚现象相关的,所以它们可应用于介孔分布分析,但不适用于微孔填充的描述,甚至对于较窄的介孔也不正确。其它的经典理论,即如杜平宁-兰德科维奇(DR)法,和半径验理的方法(如HK 和SF 法)仅致力于描述微孔填充而不能应用于中孔分析。

  为了做到对吸附现象更客观的描述和对孔径分析更加全面、准确,必须在分子水平和宏观探究之间建立起一座桥梁,而非均一性流体的DFT 和MC 模拟方法正是做到了这一点。这些方法考虑并计算了吸附在表面的流体和在孔里的流体的平衡密度分布,从这里可以推导出模型体系的吸附/脱附等温线、吸附热、中子散射方式和转移特性。密度分布是通过MC 模拟和DFT 理论,计算了分子间流体-流体间和流体-固体间相互作用获得的。流体-流体相互作用的参数是通过再生他们的宏观整体性质测定的(如低温下氮和氩的性质)。
3楼2009-10-04 21:50:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见