24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

今日农闲不下地

铁虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1171.6
散金: 50
红花: 1
帖子: 330
在线: 132.5小时
虫号: 537008
注册: 2008-03-31

[交流] 关于你的项目的同行评议意见如下（有必要修吗）

<1> 本研究关注……的形成与演化，采用基于Multi-agent 的建模方法，通过建模仿真，描述……形成与演化系统的特点，揭示其动力机制和规律。主题具有前沿性，方法也具有独特性。从其起源和初始阶段演化看，……概念的创新意义值得再思考。课题申请者属于讲师职称和在职博士生身份，虽然博士论文研究相关主题，但结果和质量没有展示出来，其建模和仿真分析方面的能力，申请书中说明不是很清楚。建议转申请青年基金项目。

<2> 选题有新意，有一定的学术价值。研究目标明确，研究内容与研究方案总体合理。但基于Multi-Agent的复杂系统建模是否能够较好地解决……的形成与演化机制这一充满争议的问题申请者没有给出充分的证明。

<3> 项目选题具有一定的理论意义，项目选题具有一定的创新性，但也是一项涉及因素较大的研究选题，因此在研究内容上要真的有所创新或突破，还具有较大的难度，项目提出的研究方法、技术路线和团队构成能否完成这项研究的实质突破，还有待商榷。建议不予资助。

<4> 课题设计的研究目标重点不清晰，研究路线图不明确，基本概念，如“……”等概念的界定不够清楚严谨。课题组成员的相关前期研究成果积累也显得不足。因此，不建议给与课题研究资助。

<5> 本申请项目试图通过对于……的形成与演化进行研究，从而为……的研究提供了一个新兴的视角。这样的视角具有拓展与深化有关……理论的意义。课题论证基于较为详细的有关理论问题，研究路径较为合理，可以进行资助。

回复此楼